508/724/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –Лагода Е.А.,

при секретаре –Кулинич Н.А.,

с участием прокурора –Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление начальника МО УИИ Ворошиловского района г.Донецка об отмене испытательного срока в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего, проживающего по адресу г.Донецк, б.Школьный, 21/33,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 осужден приговором Перевальского районного суда Луганской области от 03 марта 2011 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 был освобожден от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности –периодически являться в органы уголовно –исполнительной системы для регистрации.

Начальник Ворошиловского межрайонного отдела УИИ г. Донецка обратился в суд с представлением об отмене срока испытания ОСОБА_1 ссылаясь на следующее.

С 23.03.2011 по 10.01.2012 год ОСОБА_1 состоял на учёте в Перевальском РО УИИ УГДУВИН в Луганской области.

Суд на последнего возложил обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

25.03.2011 года осужденному ОСОБА_1 в Перевальском РО УИИ УГДУВИН в Луганской области разъяснены условия испытательного срока, отобрана подписка, в объяснении предупрежден об ответственности за совершение новых преступлений, правонарушений и о выполнении обязанностей возложенных судом, вынесено постановление о днях явки на регистрацию первый понедельник каждого месяца.

Однако, 15.04.2011 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУ об АП в связи с чем, последнему было вынесено письменное предупреждение от 11.07.2011 года.

12.09.2011 года ОСОБА_1 не явился в УИИ Перевальского района Луганской области на регистрацию без уважительной причины, за что ОСОБА_1 было вынесено письменное предупреждение от 22.09.2011 года.

10.01.2012 года в связи с переменой места жительства, осужденный был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Ворошиловского района г.Донецка, ему были разъяснены условия отбытия испытательного срока, отобрана подписка, в объяснении ОСОБА_1 был предупрежден об ответственности за совершение новых преступлений, правонарушений и о выполнении обязанностей возложенных на него судом, а также вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, а именно первый и третий вторник каждого месяца. Несмотря на это ОСОБА_1 не является на регистрацию в УИИ Ворошиловского района г. Донецка 07.02.2012 года и 21.02.2012 года без уважительной причины, за что последнему вынесено письменное предупреждение от 27.02.2012 года.

Таким образом, ОСОБА_1 в период отбытия испытательного срока был привлечен к административной ответственности, не явился на регистрацию без уважительной причины: 12.09.2011 года, 07.02.2012 года, 21.02.2012 года, следовательно не выполнил обязанности возложенные на него судом.

Представитель Ворошиловского МО УИИ ОСОБА_3 в судебном заседании поддержала представление и просила суд отменить в отношении осужденного ОСОБА_1 испытательный срок по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 03 марта 2011 года.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения представления МО УИИ Ворошиловского района г. Донецка, указав, что считает его преждевременным и не считал необходимым отказать в отмене ОСОБА_1 испытательного срока.

Осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что причиной неявки в органы уголовно-исполнительной инспекции явились проблемы материального характера, а также отсутствия места жительства. Как только у него появилась возможность, он явился в органы уголовно-исполнительной инспекции. Также ОСОБА_1 указал, что действительно привлекался к административной ответственности, поскольку был задержан работниками милиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда возвращался со дня рождения своего знакомого. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что имеет постоянное место работы, где трудоустроен официально и желает стать на путь исправления и не совершать более новых преступлений.

Суд, выслушав доводы представителя Ворошиловского межрайонного отдела УИИ г. Донецка, мнение прокурора, пояснения ОСОБА_1, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.78 УК Украины установлено, что если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

Судом установлено, что ОСОБА_1 в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности, не явился на регистрацию без уважительной причины: 12.09.2011 года, 07.02.2012 года, 21.02.2012 года, чем нарушил возложенные на него судом обязанности.Однако, судом установлено, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, о чем предоставил суду подтверждающие документы, по предыдущему месту регистрации нарушений отбытия наказания не допускал. Из материалов дела усматривается, что на учет в Ворошиловский МО УИИ г. Донецка ОСОБА_1 поставлен только 10.01.2012 года, в связи с переменой места жительства, а представление об отмене испытательного срока направлено 27.02.2012 года, в связи с чем, суд считает, что Ворошиловский МО УИИ г. Донецка данное представление вынесено преждевременно.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления МО УИИ Ворошиловского района г. Донецка об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_1 –отказать.

Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Ворошиловского МО УИИ г. Донецка об отмене испытательного срока ОСОБА_1 –отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Е.А. Лагода