508/13/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі :

головуючого - судді Лагода К.О.,

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора – Крамаренко В.О.

заявника - ОСОБА_1,

захисника –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку скаргу захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Донецької області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Донецької області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Вважає, що на момент порушення кримінальної справи у прокурора не було приводів та підстав для її порушення.

Вважає, що прокурором не була дана належна правова оцінка, як самому протоколу зборів учасників СМП «Медінтердент-Сервіс»так і засновницьким документам, а також нормам матеріального права, які відображені в діючих законах України, що привело до помилкового висновку про наявність достатніх даних для порушення кримінальної справи.

Прокурором, на думку заявника, проігноровані імперативні норми закону. Та безпідставно порушено кримінальну справу без наявних законних на те підстав та приводів.

Згідно зі статтею 94 КПК України для порушення конкретної кримінальної справи потрібно не тільки привід, але і підстава - достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, що стала відома органу досудового слідства, прокурору на базі яких встановлюється ознаки вчиненого злочину.

Вважає, що в оскаржуваній постанові прокурором не вказані ні приводи, ні підстави для порушення кримінальної справи .

Просив скаргу задовольнити, скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи та направити матеріали прокурору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити, так як вважає, що постанова про порушення справи винесена безпідставно та є незаконною.

Також заявник зазначив, що прокурором не надані суду матеріали кримінальної справи, що послужили приводом та підставою до порушення кримінальної справи.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення скарги, так як вважає, що постанова про порушення кримінальної справи є законною та обгрунтованою, просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, що стали приводами та підставами до порушення кримінальної справи, що поступили з Київського районного суду м. Донецька, де слухається кримінальна справа відносно ОСОБА_1, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, постанова про порушення кримінальної справи стосовно конкретної особи або за фактом скоєння злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Відповідно до ст. 98 КПК України за наявності приводів та підстав , вказаних в ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, орган дізнання зобов`язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Стаття 236-8 КПК України передбачає, що суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання доказів, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадкості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання , слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Таким чином, підставою для порушення кримінальної справи є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Встановлено, що 15 березня 2010 року прокурором Київського району м. Донецька було порушено кримінальну справу № 04-38104 за фактом заволодіння посадовими особами СМП «Медінтердент-Сервіс»майном підприємства в особо крупному розмірі, шляхом обману та зловживання довірою за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України. Із постанови вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи є заява директора ОСОБА_3, а підставою - матеріали дослідчої перевірки.

Прокурор Донецької області 30.07.2010 року розглянув матеріали справи № 04-38104, та встановив, що злочин було скоєно директором СМП ««Медінтердент-Сервіс»ОСОБА_1, який є і адвокатом, та було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 прокурор вказав, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали справи № 04-38104.

З копій матеріалів справи, що поступили з Київського районного суду м. Донецька, де слухається справа стосовно ОСОБА_1, вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стали заяви ОСОБА_3П.( а.с. 5-9) про вчинення ОСОБА_1 злочину, а підставою надані нею матеріали, а саме засновницькі документи підприємства, рішення суду, протоколи зборів підприємства та матеріали перевірки, якими також є пояснення ОСОБА_3 (а.с. 235-239), ОСОБА_4М.( а.с. 256-260), ОСОБА_5 (а.с. 261-265), ОСОБА_6 (а.с. 240-244), ОСОБА_7М.( а.с. 245-249) та інших осіб.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, прокурором після вивченням матеріалів справи, були безпосередньо виявлені ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, скоєного ОСОБА_1, що є підставою до порушення кримінальної справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що на день винесення прокурором оскаржуваної настанови, у прокурора були приводи та підстави для її порушення, які було добито законним шляхом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною, так як на момент її винесення - 30.07.2010 року у прокурора були приводи і підстави для її порушення, постанова винесена відповідно до вимог ст.ст. 94,97,98 КПК України, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236 -8 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Донецької області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    К.О. Лагода