2-а-4/11

У Х В А Л А

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арена», ТОВ «Сварог-Дон», Територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області, ВАТ «Донецькміськгаз», заступника Донецького міського голови ОСОБА_3, треті особи –Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», ОСОБА_4, про визнання незаконними і скасування рішень, демонтаж газового котлоагрегату та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Арена», ТОВ «Сварог-Дон», Територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області, ВАТ «Донецькміськгаз», заступника Донецького міського голови ОСОБА_3, треті особи –Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», ОСОБА_4, про визнання незаконними і скасування рішень, демонтаж газового котлоагрегату та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання сторони та представники сторін не з’явилися. До суду надійшла заява представника ТОВ «Арена»ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_1 Крім того, представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До матеріалів справи надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, який помер 09 червня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 10 червня 2010 року зроблено актовий запис № 584. У той же час спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних правовідносин майнового, але не особистого характеру.

Враховуючи викладене, необхідно закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арена», ТОВ «Сварог-Дон», Територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області, ВАТ «Донецькміськгаз», заступника Донецького міського голови ОСОБА_3, треті особи –Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», ОСОБА_4, про визнання незаконними і скасування рішень, демонтаж газового котлоагрегату та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арена», ТОВ «Сварог-Дон», Територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області, ВАТ «Донецькміськгаз», заступника Донецького міського голови ОСОБА_3, треті особи –Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», ОСОБА_4, про визнання незаконними і скасування рішень, демонтаж газового котлоагрегату та відшкодування моральної шкоди –закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                    В.П. Цукуров