Справа №508/325/12

Справа № 3/508/464/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Мідо-Інтернешнл», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Капітана Ратнікова, 6а/38,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Донецька ТОВ «Мідо-Інтернешнл»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника у банку за вересень 2011 року, де він працює директором, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за вересень 2011 року на суму 1 012 007,00 гривень, внаслідок завищення податкового кредиту з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 1 012 007,00 гривень внаслідок включення до складу податкового кредиту податкових накладних , які не зареєстровані в Єдиному реєстрів податкових накладних на суму ПДВ 916 667,00 гривень та несвоєчасного включення до складу податкового кредиту вантажно-митної декларації на суму ПДВ 95 340,00 гривень, що є порушенням п. 198.2 ст. 198, п. 187.8 ст. 187, п. 201.10 ст. 201, абз.а п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     Л.І. Лівочка