508/281/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Цукурова В.П.,

при секретаре - Кривошей А.А.,

с участием прокурора –Симонян А.Ц.,

защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, до задержания проживающего без регистрации по адресу: Донецкая область, Допропольский район, с. Водяное, ул. Октябрьская, 27,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений по ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины.

Согласно представления, в производстве следственного отдела прокуратуры Донецкой области находится уголовное дело возбужденное 05.12.11 года прокурором Донецкой области в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины.

Расследованием по делу установлено, что 04.12.2011, около 23 часов 45 минут, наряд взвода ДПС по обслуживанию СП №1 роты ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в составе инспекторов Белого А.С. и Козюберды Е.Н., при несении службы на патрульном автомобиле «Шкода», государственный номерной знак 1460, на автодороге «Знаменка-Луганск-Изварино» пытались остановить двигавшийся с нарушениями «Правил дорожного движения Украины»в направлении с. Каменка Красноармейского района Донецкой области автомобиль НОМЕР_1.

Когда водитель автомобиля ВАЗ-2101 по требованию инспекторов ДПС не подчинился и в последующем пытался скрыться, работники ГАИ на патрульном автомобиле стали осуществлять его преследование.

В поле на окраине села Гришино Красноармейского района автомобиль НОМЕР_2, остановился. Преследовавшие нарушителя инспектора взвода ДПС на служебном автомобиле остановились вблизи стоявшей машины.

Из автомобиля ВАЗ 2101 вышел водитель ОСОБА_3 вместе с пассажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и малолетним ОСОБА_6 и они, вооружившись деревянными палками, проследовали в сторону служебного автомобиля сотрудников ГАИ.

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из служебного автомобиля и попытались пресечь незаконные действия водителя и его пассажиров.

Тут же, между ними произошел конфликт, в ходе которого водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ 2101 ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, набросились на инспектора ДПС ОСОБА_8, нанесли ему множественные удары деревянными брусками по голове, от которых он скончался на месте происшествия, после чего забрали табельное оружие ОСОБА_8 и попытались им застрелить убегавшего ОСОБА_7

В ходе конфликта, нападавший ОСОБА_4 получил огнестрельное ранение в руку.

05.12.11 в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 262, 348 УК Украины задержан ОСОБА_3

08 декабря 2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины.

08 декабря 2011 года Ворошиловским районным судом г. Донецка обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3

В судебном заседании прокурор поддержал представление и просил суд продлить обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Защитник и обвиняемый просили суд принять решение согласно закону.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления по следующим основаниям.

Срок содержания ОСОБА_3 под стражей истекает 05 февраля 2012 года. Однако окончить досудебное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу назначены и проводятся комплексная судебная иммунологическая и молекулярно-генетическая, комплексная судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертизы. Также предстоит провести судебную медико-криминалистическую экспертизу по орудиям преступлений, а также ряд других следственных действий.

Кроме того, с учетом заключений указанных выше судебных экспертиз необходимо, предъявить в окончательной редакции обвинение, выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины и составить обвинительное заключение.

Каких-либо данных, препятствующих содержанию ОСОБА_3 под стражей, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит в к выводу о необходимости продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемому по ст. ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей с в Донецком СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области до 4-х месяцев –до 05 апреля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в апелляционный суд Донецкой области.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.          

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                    ОСОБА_9