2-3884/11

УХВАЛА

3 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Крупко О.Г.

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства, так як він витікає з правовідносин між юридичною особою та фізично-особою-підприємцем.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з договору банківського рахунку № 15-94/04-5991 від 05.09.2006 р. 11заяви позивача від 01.11.2011 р., він укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа –підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 № 494631.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі і роз’яснює позивачці, що вона має право звернутися з аналогічними позовними вимогами до Господарського суду Донецької області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя            О.Г. Крупко