№ 2 - 624/09

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                               Нейло В.В.

при секретарі                                       Діріній О.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2009 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - квартирою АДРЕСА_1, і користуються всіма комунальними послугами, але з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 р. не оплачують плату за воду та стоки, заборгованість становить 4126,41 грн. Будинок та квартира не обладнані приладами обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється по нормам споживання, установленим Костянтинівською міською радою. У добровільному порядку відповідачі заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачують. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 4126,41 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача Боєва А.В. у судове засідання не з*явилася, надала до суду заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2.  не з*явилися, надали заяву з проханням судовий розгляд справи провести за їх відсутністю, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2.  прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ „КЕРУЮЧА- КОМПАНІЯ” КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА”(а.с. 3), та зобов'язані вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

Позивачем у підтвердження заборгованості надано розшифровкою по вказаній квартирі, в якій вказано заборгованість, яка виникла з грудня 2005 року по грудень 2008 року в розмірі 4126,41 грн. (а.с. 4-5).

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. за № 5/25-514 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.6). Позовна заява надіслана до суду позивачем 30 грудня 2008 року, що підтверджується квитанцією УКРПОШТИ (а.с.10)

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  підлягають сплаті солідарно на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведенню”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з 01 грудня 2005 року по 01 грудня 2008 року у розмірі  4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 41 копійка.

Стягнути солідарно ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                        Суддя