У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-2190/11

П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду 167/805, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

                    12 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 28 травня 2011 року об 00-30 год. біля кафе «Рогань», розташованого на о. Монастирський в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Жовтневого РВ ДМУ УМВС України, при огляді особистих речей якого було виявлений наркотичний засіб «марихуана»вагою 0,14 гр., який він зберігав при собі в невеликій кількості для власного вживання, без мети збуту.

Правопорушник у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2011 року серії ДН № 06313273, копією рапорту робітника міліції, протоколом особистого огляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями свідків, висновком спеціаліста, відповідно до яких правопорушник дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи питання про вилучену наркотичну речовину –вважаю необхідним відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП знищити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Наркотичну речовину – каннабіс (марихуана), вага якої складає 0,14 гр. –знищити.

          Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

          Суддя Ф.Ф. Маймур