№ 2-4558/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011року                               Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача –ОСОБА_1

представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-4558/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

04 серпня 2011 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду, в зв’язку з тим, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку.

          Відповідно до п. 5 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі № 2-4558/11 (№2-8964/10), роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

          На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 –залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі № 2-4558/11 (№2-8964/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме зняти зняти з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалу суду надіслати на виконання до Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»та відповідного Відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                                        Ф.Ф. Маймур