УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/544/2012

Пр.№ 3/412/268/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 77/1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у відповідності до якого останній 13 листопада 2011 року о 12 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом «Subaru»д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено повну відсутність будь-яких належних доказів фактичного вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення. Також слід зазначити, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №185433 від 22 грудня 2011 року відсутні підписи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не зазначені свідки правопорушення. Крім того, відсутня довідка медичного закладу, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, спираючись на вищевикладене та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв’язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2