УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 412/90//2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 года                                                    Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

           при секретаре –Постоленко Д.И.

           с участием прокурора –Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого:

- 28 августа 2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 101 ч. 1, 101 ч. 3, 206 ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного 23 февраля 2006 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 15 февраля 2006 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц;

- 03 декабря 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины –испытательным сроком на 3 года, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, реализуя свои преступные намерения, незаконно с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного психотропного вещества - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое он стал незаконно хранить по месту жительства - г. Днепропетровск, ул. Рогалева, 3/9, с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, 19 апреля 2010 года, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 35 минут подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по вышеуказанному месту своего житльства, из корыстной цели и личной заинтересованности, незаконно сбыл за 60 грн. ОСОБА_3 жидкость, объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 19 апреля 2010 года около 17 часов находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 сбыл малознакомому ему парню особо опасное психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрёл и хранил по указанному адресу.

О виновности подсудимого суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так согласно показаний допрошенного в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 17-18), следует, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, на что дал своё добровольное согласие. 19 апреля 2010 года, около 17 часов, он прибыл на ул. Рогалева в г. Днепропетровске, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр и, не обнаружив каких-либо посторонних предметов, выдали свидетелю для проведения оперативной закупки медицинский шприц емкостью 5,0 мл в упаковке, а так же деньги в сумме 60 гривен – одна купюра номиналом 50 гривен и одна 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками милиции протокол данного следственного действия, к которому так же были приобщены ксерокопии этих купюр. Взяв деньги и шприц, он вместе с двумя понятыми направились к дому, где проживает ОСОБА_2 Сообщив понятым ожидать возле подъезда, он поднялся на второй этаж дома, где расположена только одна дверь, ведущая в квартиру ОСОБА_2, и постучав в дверь указанной квартиры, у открывшего ему двери подсудимого поинтересовался, есть ли у последнего «первитин», а услышав утвердительный ответ –передал ему шприц и денежные средства в сумме 60 гривен. ОСОБА_2 взяв деньги и шприц, ушел в квартиру, закрыв дверь, а вернувшись через 3 минуты, передал ему шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью желтого цвета, после чего ОСОБА_3 спустился к понятым, откуда они направились к сотрудникам милиции, где он выдал последним данный шприц, который был в присутствии понятых изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 19 апреля 2010 года при вышеизложенных обстоятельствах психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т. 1, л.д. 19,20).

Законность проведения оперативной закупки 19 апреля 2010 года с привлечение участию в ней в качестве «закупщика»ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки от 19.04.2010 года (т. 1, л.д. 4)

Вышеизложенные показания ОСОБА_3 полностью подтверждаются показаниями, в ходе досудебного следствия, свидетелей ОСОБА_4 (т. 1, л.д. 22) и ОСОБА_5 (т.1, л.д. 44), согласно которым данные свидетели были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6. 19 апреля 2010 года, около 17 часов оба свидетели прибыли во двор одного из домов по ул. Рогалева в г. Днепропетровске, где в их присутствии был проведен личный досмотр ОСОБА_3, который должен был осуществить закупку психотропного вещества у подсудимого. Не найдя каких-либо посторонних предметов, сотрудники милиции выдали ОСОБА_3 пустой медицинский шприц в заводской упаковке, а так же деньги в сумме 60 гривен двумя купюрами –номиналом 50 и 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками протокол данного следственного действия, к которому так же были приобщены ксерокопии данных купюр. Далее оба понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 –для проведения непосредственно закупки психотропного вещества у подсудимого направились вместе с закупщиком по улице к соседнему дому. ОСОБА_3 объяснил им, что бы они стояли возле входа в дом и то, что на каждом этаже находится одна квартира. Понятые, увидев, что ОСОБА_3 поднялся на второй этаж, после этого через 5 минут ОСОБА_3 вернулся к ним, и направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом примерно 2 мл. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данная жидкость является психотропным веществом, приобретенным им за выданные сотрудниками милиции деньги несколькими минутами ранее у ОСОБА_2 по месту его жительства. Указанный шприц с психотропным веществом был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого никаких посторонних предметов обнаружено не было.

Изложенные факты, а именно осмотр ОСОБА_3, выдача ему денежных средств в сумме 60 гривен и запечатанного медицинского шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2 по месту его жительств, а так же выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т. 1, л.д. 5-7) и протоколом оперативной закупки (т. 1, л.д. 8-9).

Изъятая у ОСОБА_3 жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которой №70/10/1762 от 24.06.2010 года (т.1, л.д.118-121) жидкость, объемом 2.0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2С, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и в неустановленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое он стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность, 23 апреля 2010 года, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, из корыстной цели и личной заинтересованности, умышленно незаконно сбыл за 30 грн. ОСОБА_3 жидкость, объемом 1,1 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,088 г.

После чего, в тот же день, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2- в помещении квартиры АДРЕСА_2, в результате которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты жидкости, объемом 1,4 мл. и 1,8 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,112 г. и 0,144 г., ранее незаконно приобретенное и хранимое подсудимым с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что 23 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, сбыл малознакомому ему лицу часть незаконно приобретенного и хранимого им психотропного вещества «первитин», после чего оставшаяся часть указанного психотропного вещества была обнаружена и изъята сотрудниками милиции в тот же день, в ходе проведённого в его квартире обыска.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так свидетель ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 62-63), допрошенный в ходе досудебного следствия пояснил, что он был приглашен в качестве закупщика для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2 по месту его жительства –ул. Рогалева 3/9 в г. Днепропетровске. Для этого свидетель 23 апреля 2010 года, около 18 часов прибыл к дома №3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске, где сотрудники милиции провели в присутствии двух понятых его личный досмотр и, не обнаружив посторонних предметов, выдали ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл в упаковке, а так же деньги в сумме 30 гривен, купюрами номиналом 20 гривен и 10 гривен, номера и серии которых были вписаны сотрудниками милиции в протокол этого следственного действия, к которому также были приобщены ксерокопии купюр. При этом, как показал свидетель, в его присутствии указанные деньги сотрудники милиции обработали специальным химическим средством, светящимся в ультрафиолетовых лучах, а так же подписали люминесцентным фломастером, сделав надпись «закупа у ОСОБА_2». Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми направился во двор дома № 3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске. Далее, он показал понятым подъезд куда он будет заходить, пояснил что ОСОБА_2 проживает на втором этаже и то что на каждом этаже одна квартира. ОСОБА_3 сказал понятым ожидать его возле подъезда, а сам направился на второй этаже, где постучав в дверь квартиры, ОСОБА_3 у открывшего эту дверь ОСОБА_7 поинтересовался, продаст ли он ему «первитин»дл яличного употребления, а после того, как услышал утвердительный ответ, передал подсудимому пустой медицинский шприц и деньги в суме 30 гривен, выданные сотрудниками милиции. Подсудимый, взяв деньги и шприц, зашел в квартиру, оставив дверь приоткрытой, а когда вернулся –передал ОСОБА_3 шприц с жидкостью объемом 1.0 мл. Далее свидетель спустился на первый этаж, где его ожидали понятые, и с которыми он направился к сотрудникам милиции, которым выдал данный шприц, пояснив, где и как он приобрел данный шприц с жидкостью внутри –психотропным веществом «первитин». Данный шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

При предъявлении ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверено и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_9, как на лицо, сбывшего ему 23 апреля 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т. 1, л.д. 64-65).

Законность проведения оперативной закупки 23 апреля 2010 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика»ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (т. 1, л.д.49).

Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтвердили на досудебном следствии свидетели ОСОБА_10 (т. 1, л.д. 60-61) и ОСОБА_11 (т. 1, л.д. 73-74), пояснявшие, что 23 апреля 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для учстия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2. по месту его жительства. В присутствии ОСОБА_10 и ОСОБА_11возле дома №3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске примерно в 18 часов сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_3, так же приглашенного сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке как «закупщика». После того как в ходе досмотра у последнего не было обнаружено никаких посторонних предметов, сотрудниками мили ОСОБА_3 был выдан пустой медицинский шприц в упаковке, а также деньги в сумме 30 гривен двумя купюрами номиналом 20 и 10 гривен, номера и серии которых были внесены в протокол данного следственного действия, а так же к нему были приобщены ксерокопии этих купюр. Кроме того, как показали свидетели, выданные ОСОБА_3. купюры были обработаны специальным химическим средством, светящимся под ультрафиолетовых лучах специальной лампы. Образцы специального химического средства и люминесцентного фломастера были нанесены на лист белой бумаги, затем помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с подписью понятых. После того как ОСОБА_3 взял деньги и шприц, оба понятых с ним направились к подъезду дома №3 по ул. Рогалева г. Днепропетровске, после чего они видели как ОСОБА_3 поднялся на второй этаж, через 5 минут, к ним спустился ОСОБА_3 и они вместе направились к сотрудникам милиции, которым последний выдал медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком объемом около 1мл., пояснив, что данная жидкость психотропное вещество «первитин», приобретенное им несколькими минутами ранее у ОСОБА_2, по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции 30 гривен. Этот шприц был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же сотрудниками милиции был проведен повторный досмотр ОСОБА_3 в ходе, которого посторонних предметов обнаружено не было.

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему помеченных специальным химическим средством и подписанных люминесцентным фломастером денежных средств в сумме 30 гривен и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 по месту его жительства, отобрание образцов химических средств и люминесцентного фломастера, которым были помечены деньги для закупки, а так де выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т. 1, л.д.50-52) и протоколом оперативной закупки (т. 1, л.д.53-54).

Изъятая у ОСОБА_3 23 апреля 2010 года жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которой №70/10/1762 от 24.06.2010 года (т. 1, л.д.118-121) жидкость, объемом 1,1 мл., содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,088 г.

Кроме того, из показаний свидетелей ОСОБА_11Ю.(т. 1, л.д. 73-74) и ОСОБА_12 (т. 1, л.д. 86), допрошенных в ходе досудебного следствия, установлено, что данные свидетели присутствовали по приглашению сотрудников милиции так же и при проведении последними санкционированного обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 –в кв.№ 9 дома №3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске. Как показали данные свидетели, они вместе с сотрудниками милиции примерно в 18 часов 40 минут 23 апреля 2010 года прибыли к вышеуказанной квартире, и возле входной двери в квартиру №9 было зачитано подсудимому ОСОБА_2 постановление суда о разрешении на проведение обыска по его месту жительства. Далее, на предложение сотрудников милиции добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_2 заявил, что таковых в его квартире не имеется, далее сотрудниками милиции сделали смывы с рук подсудимого, и все опечатали в полиэтиленовый пакет, после чего по вышеуказанному месту жительства подсудимого был проведен обыск, в ходе которого кроме прочего были обнаружены и изъяты различные стеклянные трубки и колбы с жидкостями, несколько шприцоы, а также денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами номиналом в 10 и 20 гривен. Так же как показали свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, сам процесс обыска фиксировался при помощи видеокамеры.

При проведении в ходе досудебного следствия очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_12, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т. 1, л.д. 87), данный свидетель полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, тем самым изобличил подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_12 и ОСОБА_11 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска вышеперечисленных предметов с остатками веществ и денежных средств купюрами 10 гривен –ЗХ3690159; 20 гривен –АЖ 8520449, полностью подтверждаются протоколом обыска от 23 апреля 2010 года (т. 1, л.д.85), а также протоколом просмотра видеозаписи и следственного действия –обыска в АДРЕСА_3, при этом содержание указанных процессуальных документов полностью соответствует показаниям свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_11, тем самым подтверждают их достоверность.

Изъятые у подсудимого ОСОБА_2 23 апреля 2010 года в ходе обыска по месту жительства последнего предметы и жидкости были переданы эксперту для проведения судебно-химическое экспертизы, согласно заключению которой №70/10/1762 от 24.06.2010 года (т. 1, л.д.118-121), жидкости, объемами 1,4 мл. и 1,8 мл., содержат особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,112 г. и 0,144 г.

Как следует из протокола осмотра денежных средств обнаруженных и изъятых по месту жительства подсудимого при проведении обыска от 23 апреля 2010 года, а именно двух купюр номиналом 20 и 10 гривен, номера и серии которых полностью совпадают с номерами, сериями и номиналом купюр выданных ранее ОСОБА_3 (т. 1, л.д.109) для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 23 апреля 2010 года. Кроме того, факт изъятия и обстоятельства обнаружения по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 денежных средств в сумме 30 гривен подтверждается так же и протоколом просмотра видеозаписи следственного действия (т. 1, л.д. 126). Диск с записью проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.128).

Впоследствии при проведении экспертизы специальных химических средств –заключением эксперта №70/12/1763 от 14.07.2010 года (т. 1, л.д. 103-105) –на двух банкнотах номиналом 10 гривен и 20 гривен с серийными номерами АЖ8520449, ЗХ3690159, на ватных тампонах со смывами рук подсудимого ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. Кроме того на тех же банкнотах обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у ОСОБА_2»с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На перчатках, вате и в воде (образцы) следов посторонних химических веществ, которые имею люминесценцию желтого цвета в КФ лучах не выявлено. Изложенное, с учетом приведенных выше доказательств, подтверждает факт сбыта подсудимым по месту своего жительства психотропного вещества ОСОБА_3 23 апреля 2010 года при указанных органом досудебного следствия обстоятельствах.

В дальнейшем две банкноты номиналом 10 гривен и 20 гривен с серийными номерами АЖ8520449, ЗХ3690159, смывы с рук подсудимого, вата, с помощью которой брались эти смывы, фрагмент бумаги с образцами люминесцентного маркера и специального химического средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 107).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание подсудимому обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, а также оценивая указанные смягчающие обстоятельства, совокупность которых по мнению суда существенно снижает степень тяжести совершённого преступления и с учётом личности ОСОБА_2 свидетельствует о возможности и необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако в размере ниже нижнего предела санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 69 УК Украины, поскольку именно такое наказание будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд также считает необходимым не назначать подсудимому в порядке ст. 69 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кроме того, 03 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_2 был осужден приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска к трём годам лишения свободы с освобождением от отбытия назначенного ему наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины с трёхгодичным испытательным сроком, при этом в период последнего совершил новое преступление. В связи с изложенным суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив предусмотренный ст. 71 УК Украины принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча семьсот пятьдесят пять гривен восемьдесят две копейки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимого банкнотах НБУ (т. 1, л.д.103-105) и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, приобретенных, хранимых и сбытых подсудимым (т. 1, л.д. 118-121), затраты на которые составили одну тысячу семьсот пятьдесят пять гривен восемьдесят две копейки и, согласно ст.93 УПК Украины, подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук, флакон со спиртом, медицинские перчатки, упаковка ваты фрагмент бумаги с образцом люминесцентного маркера, фрагмент бумаги с образцом спец.хим.средства «Проминь-1»; особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0 мл., 1,1мл., 1,4мл., 1,8 мл.,; стеклянную колбу с резиновой пробкой с жидкостью объемом 29,0 мл.; стеклянную колбу с жидкостью объемом 53,6 мл.,; два фрагмента стеклянных трубок; стеклянный флакон с черной пробкой; содержащий 2,0 мл жидкости, стеклянный бокс, содержащий 1,8 г. бурого вещества; бумажный сверток, содержащий 1,8 г. бурого вещества; стеклянный флакон с пластиковой крышкой, содержащий 5,2г вещества темно-коричневого цвета; стеклянная пробирка с резиновой пробкой; стеклянная колба с резиновой пробкой; одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл –суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины - уничтожить; диск с видеозаписью санкционированного обыска по месту жительства подсудимого –хранить при материала уголовного дела, денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимой, в сумме 30гривен (купюрами достоинством 10 и 20 гривен –ЗХ3690159, АЖ8520449), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества и признанные вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д.111), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы без конфискации личного имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть не отбытого наказания в виде пяти месяцев лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2008 года, окончательно назначив наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации личного имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 апреля 2010 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу семьсот пятьдесят гривен восемьдесят две копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук, флакон со спиртом, медицинские перчатки, упаковка ваты, фрагмент бумаги с образцом люменесцентного маркера, фрагмент бумаги с образцом спец. хим. средства «Проминь-1», опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0 мл., 1,1 мл., 1,4 мл., 1,8 мл., стеклянную колбу с резиновой пробкой с жидкостью объемом 29,0 мл., стеклянную колбу с жидкостью объемом 53,6 мл., два фрагмента стеклянных трубок, стеклянный флакон с черной пробкой, содержащий 2,0 мл. жидкости, стеклянный бокс, содержащий 1,8 г. бурого вещества, бумажный сверток, содержащий 1,8 г. бурого вещества, стеклянный флакон с пластиковой крышкой, содержащий 5,2 г. вещества темно-коричневого цвета, стеклянная пробирка с резиновой пробкой, стеклянная колба с резиновой пробкой, одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144922 от 15 июля 2010 года, квитанция 144923 от 15 июля 2010 года) – уничтожить;

- диск с видеозаписью санкционированного обыска по месту жительства подсудимого –хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, в сумме 30 гривен (купюрами достоинством 10 и 20 гривен –ЗХ3690159, АЖ8520449) хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103401 от 16 июля 2010 года) –обратить в доход государства.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда