УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/198/2012

Пр. № 3/412/97/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Доненергопром», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Незалежності, 26/9, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 13 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №630381, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання обіймаючи посаду бухгалтера ТОВ «Доненергопром», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 81А, несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2011 року по строку 30 жовтня 2011 року, сумою податку 1 386,12 гривень, фактично сплачено 31 жовтня 2011 року.

Вказаний адміністративний матеріал 12 січня 2012 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.1632 ч. 1 КУпАП як порушення п. 57.1 ст. 57 глави IV розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду від 18 жовтня 2011 року вже була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Отже судом вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2