Судове рішення #39819705



УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-41/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


10 января 2012 года                                           Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска


в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

           при секретаре –Корсун Я.А.

с участием прокурора –Суховерук Т.И.


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого:

- 22 июня 1994 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч. 2 УК Украины с применением ст. 44 УК Украины к трём годам лишения свободы,

- 25 февраля 2000 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы,

- 07 июня 2001 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17-81 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы,

- 03 сентября 2002 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2 УК Украины к трём годами лишения свободы,

- 14 ноября 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 187 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины к семи годам лишения свободы, освобождённого 01 февраля 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 25 января 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым, совершая преступление повторно, 19 ноября 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находился на территории РК «Восход», расположенного по ул. Набережной Победы, 51 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступный намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедился в тайном характере своих действий, после чего действуя тайно, руководствуясь корыстным мотивом, путём свободного доступа похитил имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно оставленную последней без присмотра женскую сумку «Пума»серого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 60 долларов США, 40 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 1 000 гривен, ключи от автомобиля НОМЕР_1, ключи от квартиры, кошелёк «Диор», стоимостью 400 гривен, туалетная вода «Армани», стоимостью 300 гривен, а также технический паспорт на автомобиль, водительское удостоверение, 2 пластиковые карты «УкрСиббанк», пластиковая карта ПАТ «КБ ПриватБанк», пластиковая карта «СведБанк», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 2220 гривен. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 19 ноября 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он действительно находясь на территории комплекса «Восход», расположенного по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске увидел оставленной без присмотра женскую сумку, которую решил похитить. Осмотревшись, он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он похитил указанную женскую сумку «Пума»и скрылся. Впоследствии он добровольно указал сотрудникам милиции местонахождение части похищенного имущества.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в рамках досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.50), поясняла, что 19 ноября 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут она находилась на территории спортивного комплекса «Восход», расположенного по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, при этом принадлежащая ей сумка с вещами находилась на лавочке одной из трибун теннисного корта. Около 17 часов 30 минут она обратила внимание на отсутствие своей сумочки, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 долларов США, 40 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 1 000 гривен, ключи от автомобиля НОМЕР_1, ключи от квартиры, кошелёк «Диор», стоимостью 400 гривен, туалетная вода «Армани», стоимостью 300 гривен, а также технический паспорт на автомобиль, водительское удостоверение, 2 пластиковые карты «УкрСиббанк», пластиковая карта ПАТ «КБ ПриватБанк», пластиковая карта «СведБанк», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 2220 гривен.

Как следует из протокола осмотра от 02 декабря 2011 года (л.д.21), в помещении коллектора, расположенного в 15 метрах от торца дома № 155 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, в месте, указанном подсудимым ОСОБА_2, были обнаружены свидетельство о регистрации автомобиля НОМЕР_1, водительское удостоверение, 2 пластиковые карты «УкрСиббанк», пластиковая карта ПАТ «КБ ПриватБанк», пластиковая карта «СведБанк», которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.44).

Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенной в ходе проведения досудебного следствия (л.д.54), поясняла, что вечером 19 ноября 2011 года её супруг –подсудимый ОСОБА_2 передал ей сумку «Пума»и кошелёк «Диор», которые она, не зная о преступном происхождении указанного имущества, хранила по месту жительства до 02 декабря 2011 года, когда сумка и кошелёк были выданы сотрудникам милиции, а впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу и переданы потерпевшей (л.д.46,47).


Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.


Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.

Судом также установлено, что приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 ноября 2005 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины и осуждён к семи годам лишения свободы, при этом освободился 01 февраля 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 25 января 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня и в период испытательного срока совершил новое преступление. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию за совершенное преступление не отбытую часть наказания по указанному приговору суда.

          С учётом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере наказания.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд


ПРИГОВОРИЛ:


          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 ноября 2005 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со 02 декабря 2011 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.


          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.


          Председательствующий                                                    С.Н. Пойда


  • Номер: 1/412/41/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 412/78/2012
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 10.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація