УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          зазначити докази, на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати підтвердження тому, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі;

o          надати відповідні акти на підтвердження тому, що відповідач протягом тривалого часу не мешкає у спірній квартирі;

o          надати відповідну довідку КЖЕП щодо підтвердження витягу КП «ДМБТІ»;

-          надала квитанцію про сплату судового збору, який би було сплачено за вірними реквізитами, а саме:

o          відповідно до заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір»необхідно було сплатити 94 гривні 10 копійок, за такими реквізитами: Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 27 грудня 2011 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації осіб –вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік