Справа № 2-296

                                                                                            2009 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.01.2009 року                                               Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:                                                                                          головуючого - судді Янцової О.А.

                                              при секретарі - Рожко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1614 грн. 41 коп.

 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1614 грн. 41 коп., де вказано, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». 25.11.2008 року контролери Первомайської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», під час контрольної перевірки в оселі відповідача, виявили у ОСОБА_1в квартирі АДРЕСА_1, порушення «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку шляхом улаштування відкритої електропроводки підключеної з дооблікових проводів в розетку, у зв'язку з чим був складений акт № Ю-5580.        

          В наслідок порушення відповідач ОСОБА_1допустив безоблікове  користування електроенергією на суму 1614 грн. 41 коп. згідно розрахунку за період з 25.05.08 р. по 24.11.2008 р., чим заподіяв позивачу шкоду. Розрахунок був зроблений згідно п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Збитки у розмірі 1614 грн. 41 коп. відповідач сплатити не бажає. 

         В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі і просила стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість в сумі 1614 грн. 41 коп., а також  витрати на інформаційно технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн. на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

         Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

         Суд, заслухавши пояснення, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали  справи,  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

         В судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існують відносини щодо постачання електроенергії, про що свідчить виписка з особистого розрахункового рахунку, відповідно до якого саме відповідач ОСОБА_1сплачує кошти за користування електроенергією у квартирі АДРЕСА_1, а позивач приймає цю оплату (а.с.17).

         Таким чином позивач та відповідач фактично перебувають у договірних відносинах щодо постачання та використання електроенергії, які регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі - Правила), Законом України "Про енергозбереження" та іншими нормативно-правовими актами.

         25.11.2008 року квартиру відповідача було відключено від постачання електроенергії. Підставою для цього відключення був акт № Ю-5580 про виявлене порушення користування електроенергією, складений представниками енергопостачальника (а.с.6).

        Факт безоблікового користування електроенергією ОСОБА_1підтверджується також його поясненнями від 25.11.2008 року (а.с.13) та фотоматеріалами (а.с.16). 

        Відповідно до ст.ст. 611, 714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач повинен компенсувати завдані збитки у повному обсязі.

           Згідно з підпунктом «б» п. 3.3 Методики визначення  обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою  НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної  мережі енергопостачальника та за умови  відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем  права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою   ( але не більше сумарної кількості днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення. Тому суд вважає, що позивач правильно виходив з того, що розрахунок вартості  не облікованої  електричної енергії треба здійснювати з 25.05.2008 по 24.11.2008 рік.

Рішенням комісії від 26.11.2008 року відповідачу нараховані збитки за 184 дні на суму 1345 грн. 34 коп. та ПДВ 269 грн. 07 коп.

Однак, положення  розділу 3 Методики не передбачає  включення до збитків НДС, а саме 269 грн. 07 коп. Тому позов підлягає задоволенню в сумі 1345 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України в Миколаївській області код 25956001 МФО 326461) в рахунок відшкодування шкоди  1345 (одну тисячу триста сорок п'ять) грн. 34 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. і 51 (п'ятдесят одну) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк» МФО 326610, код 25956001).      

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

- підпис -

Копія вірна:

Суддя: __________________

Рішення вступило в законну силу: «_____»__________________________ 2009 року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-296/2009 року.

Суддя: __________________