Справа 2-а-37/2008 року

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року     ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У складі:     головуючого судді     Стебівко О.І.

При секретареві     Лидзар Д.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Чорноморському районі АРК про визнання недійсною податкової вимоги,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державної податкової інспекції в Чорноморському районі АРК про визнання недійсною першої податкової вимоги №1/29 від 16.06.2007 року про нарахування їй суми податкового зобов' язання у розмірі 117 81, 66 гривен,  мотивуючи свої вимоги тим,  що після смерті її матері - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вона як спадкоємець першої черги,  прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) площею 10, 99 умовних кадастрових гектар в КСП «ім. .Велі Ібраімова». Відповідач незаконно прийняв рішення про відшкодування з неї 13 % від грошової оцінки земельного паю,  оскільки це рішення суперечить Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»,  тому позивач наполягає на визнанні недійсною податкової вимоги №1/29 від 16.06.2007 року про нарахування їй суми податкового зобов'язання у розмірі 11781, 66 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав,  надав пояснення,  що отримане у спадщину право на земельну частку (пай) оподатковується за правилами оподаткування об'єктів комерційної власності,  сума податкового зобов'язання у розмірі 11781, 66 гривен нарахована правильно. Крім того,  при складанні податкового повідомлення вони керувалися роз'ясненнями вищестоящої Державної податкової інспекції.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як вибачається з матеріалів справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 -ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 10, 99 умовних кадастрових гектар в КСП «ім. .Велі Ібраімова»,  що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) KM №0295811. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та 26.07.2006 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Доводи представника відповідача про законність податкового повідомлення суд вважає неспроможними,  оскільки вони суперечать Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» стаття 13 якого дає вичерпаний перелік об'єктів комерційної власності: об'єкт комерційної власності,  а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного),  іпотечного сертифіката),  корпоративне право,  власність на об'єкт бізнесу як такий,  тобто власність на цілісний майновий комплекс,  інтелектуальні (промислова) власність або право на отримання доходу за нею; (підпункт «в» пункту 13, 1 статті 13 в редакції Закону № 1958-4 від 01.07.2004). В свою чергу ЗУ «Про цінні патери та фондовий ринок» від 23.02.2006 року в статі 3 надається вичерпаний перелік цінних паперів та їх класифікацію,  серед цього переліку відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай),  тому він не може оподаткуватися як об'єкт комерційної власності.

Згідно   до  ст. 13 ЗУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»,  які регулюють оподаткування доходу,  отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів,  майна,  майнових чи немайнових права - при отриманні спадщини спадкоємцями,  що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення,  оподаткування здійснюється за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта

спадщини (підпункт 13, 2, 1 пункту 13, 2 статті 13 із змінами,  внесеними згідно із Законами № 1958-4 від 01.07.2004 року,  № 2505- 4 від 25.03.2005 року; в редакції Закону № 3378-4 від 19.01.2006 року).

Таким чином,  у відповідача не було жодних підстав для нарахування ОСОБА_1 як спадкоємцю першої ступені споріднення,  податкового зобов'язання.

З таких обставин суд приходить до висновку,  що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того,  відповідач повинен сплатити судові витрати.

Керуючись  ст. . ст.  10, 11, 86, 87, 158-163 КАС України,  суд ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Чорноморському районі АРК про визнання недійсною податкової вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення та першу податкову вимогу № 1/29 від 16.06.2007 року про нарахування ОСОБА_1 суми прибуткового податку в розмірі 11781, 66 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АРК на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шліхом подачі в 10 денний строк з дні проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порідку  ст. . 186 КАС України.