Справа 2-о-18/08 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року     ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛИКИ КРИМ

в складе: головуючого судді -     Стебівко О.І.

при секретарі -     Аненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське АРК цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення приналежності правовстановлюючого документа,  зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки,  мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно з її паспортними даними громадянина України вона ОСОБА_1,  її дівоча фамілія Рязанкіна.

В трудовій книжці заявника,  виданій 15.04.1964 року правильно записали її дівоче прізвище Рязанкіна,  а потім повторно записали її прізвище ОСОБА_2. Також помилка допущена в архівних довідках №546,  577 виданих архівним відділом Організаційно Правового Управліня Брюховського району Краснодарського краю де прізвище заявника записали ОСОБА_2,  замість Рязанкіна.

Оскільки в трудовій книжці заявника та архівних довідках неправильно записано її дівоче прізвище вона не може оформити пенсію,  а тому просить суд встановити факт приналежності їй трудової книжки,  виданої 25.12.1980 року.

В судовому засідання заявник свої вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду в Чорноморському районі АРК,  в судове засідання не з'явився,  просить слухати справу в їх відсутність,  вимоги визнають.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи,  заслухавши заявника,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню на підставі  ст.  256 ч.1 п.6 ЦПК України. Як встановлено судом,  заявник ОСОБА_1 народилася 02.08.1948 року,  її дівоче прізвище Рязанкіна,  що підтверджується копією її паспорта (а.с.  5),  свідоцтвом про народження ((а.с.  9),  свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (6). В трудовій книжці заявника її дівоче прізвище спочатку записали правильно Рязанкіна,  а потім виправили на ОСОБА_2. В архівних витягах №576 та 577 від 04.10.2006 року виданих архівним відділом організаційно-правового управління адміністрації муніципальної освіти Брюховського району Краснодарського Краю,  також неправильно записали прізвище заявника ОСОБА_2. Та обставина,  що трудова книжка,  видана 15.04.1964 року,  та архівні витяги №576 та 577 від 04.10.2006 року виданих архівним відділом організаційно-правового управління адміністрації муніципальної освіти Брюховського району Краснодарського Краю належить заявнику підтверджується копією паспорта заявника,  копією свідоцтва про народження,  копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу,  копією трудової книжки Таким чином заява підтверджується вище вказаними доказами і у суду не має підстав до сумніву,  що дана трудова книжка дійсно належить заявнику.

При цьому суд приймає до уваги,  що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60, 169, 209,  212,  214,  215,  256 ч.1 п.6 ЦПК України,  суд

ВИРИШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,  що трудова книжка,  видана 15.02.1964 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  архівні довідки №576 та №577 від 04.10.2006 року видані архівним відділом організаційно-правового управління адміністрації муніципальної освіти Брюховського району Краснодарського Краю належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.