АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-а-503

Головуючий по 1-й інстанції Беркута Л.Г.

Суддя-доповідач: Юренко Л. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Юренко Л.А.

суддів Гавриша В.М., Гонтар А.А.

з участю: прокурора Антонова С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Решетилівського районного суду від 7 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Полтава, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Речові докази: 10 ігрових автоматів, 10 кабелів електроживлення, 10 підставок під ігрові автомати конфісковані в дохід держави.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що в період липня - серпня 2009 року, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», встановив та використовував в орендованому ним нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 10 гральних автоматів, отримуючи при цьому незаконний прибуток.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок в частині вирішення питання про речові докази. Вказує, що гральні автомати йому не належать, а були передані йому за договором оренди іншим приватним підприємцем, а тому мають бути повернуті останньому відповідно до ст. 81 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, висновок прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, вважає , що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного у вироку злочину по справі встановлена і не заперечується в апеляції, дії засудженого кваліфіковані правильно, а міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд діяв у відповідністю з вимогами статей 330 та 81 КПК України, згідно яких речові докази, що належать обвинуваченому та були знаряддям злочину, конфіскуються.

Конфісковані судом десять гральних автоматів визнані речовим доказом як знаряддя злочину і належать засудженому.

Останню обставину ОСОБА_2 підтверджував як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, пояснюючи де та за яку суму придбав гральні автомати.

/ а.с.4-11, 68, 109, 167 /

Приведене свідчить про те, що суд обґрунтовано, у відповідністю з вимогами ст. 81, 330 КПК України конфіскував вилучені у ОСОБА_2 гральні автомати в дохід держави.

Підстав для виключення з вироку зазначеного рішення суду не вбачається.

Керуючись ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Решетилівського районного суду від 7 квітня 2011 року щодо останнього - без змін.

С У Д Д І :

Юренко Л.А. Гавриш В.М. Гонтар А.А.