У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи", про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутньою при проголошенні ухвали Рівненського міського суду від 4 вересня 2014 року.

У поданій 29 вересня 2014 року на цю ухвалу апеляційній скарзі позивачка зазначала, що її копію отримала 25 вересня 2014 року, проте будь-яких доказів з цього приводу не надала.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок про дотримання ОСОБА_1 встановлених законом строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 2 жовтня 2014 року було залишено без руху, а апелянту наданий тридцятиденний строк для подання апеляційному суду доказів, які б підтвердили її доводи про час отримання копії ухвали від 4 вересня 2014 року, а у разі пропуску строків апеляційного оскарження - звернутися до апеляційного суду із клопотанням про їх поновлення та вказати причини їх пропуску.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 2 жовтня 2014 року отримала 15 жовтня 2014 року. Проте недоліків апеляційної скарги не усунула.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 4 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.