П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 09.06.2008 р.                                                                                                     № 13/54 

Окружний адміністративний суд м.Києва

в складі: головуючого -судді          Степанюка А.Г.

при секретарі Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом             Державної податкової інспекції у Солом'янському районі

до            суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про           стягнення податкової заборгованості в розмірі 1544020,71 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.06.2008 року о 12 год. 30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва звернулася до суду з позовом до суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. У позовній заяві Позивач просить суд стягнути в користь держави заборгованість в розмірі 1544020,71 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що було проведено невиїзну документальну перевірку СГД - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 року. За результатами перевірки було складено акт, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення №0000161704/0, яким донараховано податок на додану вартість на загальну суму 1069399,50 грн. та №0000151704/0, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб-СГД на суму 477070,85 грн.. Перевірка виявила порушення вимог п 7.4.1 п.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а також п.п. «а»п.19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Відповідач особисто отримав дані податкові повідомлення-рішення. Заборгованість Відповідача становить 1544020,71 грн., яку і просить стягнути Позивач в дохід держави.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав,  у засідання суду не з`явився, явку своїх представників не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, з 04.06.2003 року, виданого Солом'янською районною державною аміністрацією м.Києва.

Довідкою про взяття на облік платника податку, Відповідач взятий на облік у ДПІ у Солом'янському районі м.Києва з 06.06.2003 року за №7022; являється платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом ДПА України №88286958 від 07.08.2003 року.

За наслідками невиїзної документальної перевірки Відповідача, проведеної ДПІ у Солом'янському районі м.Києва, було складено акт №35/17-4-НОМЕР_1 від 08.01.2008 року, у якому зафіковані виявлені порушення: пп. «а»п.19.1. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(завищення загальної суми валових витрат за період з 1.01.2006 року по 31.12.2006 року та суму 2884220 грн., за період з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року на суму 680815 грн.) та донараховано податку з доходів 477070,85 грн.; пп 7.4.1 п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(не підтверджено податковий кредит на суму 4450 грн. за січень 2006 року, 89614 грн. за лютий 2006 року, на суму 40552 грн. за березень 2006 року, на суму 52082 грн. за квітень 2006 року, на суму 54199 грн.за травень 2006 року, на суму 36726 грн.за червень 2006 року, на суму 46152 грн. за липень 2006 року, на суму 68149 грн. за серпень 2006 року, на суму 49540 грн. за вересень 2006 року, на суму 26820 грн. за жовтень 2006 року, на суму 80440 грн. за листопад 2006 року, на суму 28120 грн. за грудень 2006 року, на суму 27896 грн. за січень 2007 року, на суму 31096 грн. за лютий 2007 року, на суму 77097 грн. за березень 2007 року), донараховано ПДВ 712933 грн..

На підставі акту винесено податкові повідомлення-рішення №0000161704/0 від 22.01.2008 року з зазначенням суми податкового зобов'язання в розмірі 1069399,5 грн.; та №0000151704/0 від 22.01.2008 року -477070,85 грн..

Дані податкові повідомлення-рішення були направлені Відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідачу була виставлена вимога з зазначенням загальної суми податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями розмір яких станом на 19.02.2008 року становив 1544020,71 грн., що засвідчується корінцем другої податкової вимоги №2/124 від 19.02.2008 року, яку було йому скеровано, згідно наявної копії повідомлення про вручення.

В матеріалах справи відсутні дані про оскарження податкових вимог на суму 1544020,71 грн.. Доказів сплати боргу до суду також не представлено.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов'язання Відповідача не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов'язання визнається судом податковим боргом.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

         На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена. Тому позовні вимоги  визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості  відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, ст. 158-163  КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов  задовольнити.

          2. Стягнути з суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (іден.код.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість в розмірі 1 544 020,71 грн. (один мільйон пятсот сорок чотири тисячі двадцять грнивень 71 коп.) на користьдержавного бюджету, в тому числі:

·          Заборгованість в розмірі 475 348,82 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч триста сорок вісім гривень 82 коп.) на р/р №33210801600010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200;

·          Заборгованість в розмірі 0,21 грн. (21 коп.) на р/р №33210801600010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010101;

·          Заборгованість в розмірі 1 068 671, 68 грн. (один мільйон шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 68 коп.) на р/р №33210801600010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                 А. Степанюк