Судове рішення #39803621


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 907/1070/14

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Айріс", м. Тячів

про стягнення 7040 грн. пені,

Суддя Й.Й. Кадар


За участю представників:

від позивача - Роман І.Й., представник по довіреності №03.2-20/1373 від 29.07.2014р.;

від відповідача - не з"явився


СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айріс", м. Тячів про стягнення 7040 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Додатково повідомив суд про те, що відповідачем заявлена до стягнення сума станом на дату порушення провадження у справі не погашена.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав. Надісланою на адресу суду телеграмою від 01.12.2014. відповідач (директор ТзОВ „Айріс") просить відкласти розгляд справи у зв"язку з виїздом за межі області та перебуванням у відпустці, однак доказів в підтвердження вищевказаних обставин не подав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних письмових доказів, відсутність заперечень представника позивача стосовно заявленого відпвідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд знаходить за можливе розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. на 10:30 год.


2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 511


3. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.


Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.


4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.


Суддя Кадар Й.Й.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація