ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"10" лютого 2009 р. № 442/3а-06
за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 699,57 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача - Смирнова К.А., уповноважена, довіреність від 10.09.2008р. №1-2025;
від відповідача - не з'явився;
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Постановою господарського суду Київської області від 05.02.2007р. у справі №442/3а-06 за позовом державної податкової інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача заявлену позивачем суму.
Постанова господарського суду Київської області від 05.07.2007р. в апеляційному або касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 20.02.2007р. На виконання постанови було видано виконавчі листи від 03.03.2007р.
До господарського суду Київської області надійшла заява Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області від 21.01.2009р. №10/7-с/134-1 про видачу дублікату виконавчого листа №442/3а-06 від 03.03.2007р., в зв'язку з його втратою.
Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа і просить її задовольнити, пояснюючи, що виконавчий лист на адресу державної інспекції з контролю за цінами в Київській області не надходив та був направлений на адресу Білоцерківської ОДПІ, але як вбачається з довідки Білоцерківської ОДПІ від 17.12.2008р. №33060/10/10 виконавчий лист на їхню адресу також не надходив, за таких обставин є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.01.2008р.
Згідно частини 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.
Відповідно до частини 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що виконавчий лист втрачений, а стягувач звернувся з відповідною заявою до суду, суд вважає за можливе її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №442/3а-06.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву державної інспекції з контролю за цінами в Київській області від 21.01.2009р. №10/7-с/134-1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа господарського суду Київської області від 03.03.2007р. у справі №442/3а-06.
Суддя О.В.Конюх