Справа № 1-76/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Столяра Д.Є.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одружений, працює вантажником на Центральному ринку м. Кременчука за домовленістю, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 09.12.2009 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 21.09.2010 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст..71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Бувши раніше судимим та маючи незняті та непогашені судимості, ОСОБА_2 вчинив ряд умисних злочинів при слідуючих обставинах.

Так, 13.09.2010 року приблизно 15-30 год., перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2, повторно, таємно викрав з каси кафе-бару 3300 грн. грошових коштів, що належали ОСОБА_3, чим завдав йому матеріальної шкоди.

Крім того, отримавши реальну можливість розпорядитися протиправно вилученим майном шляхом таємного викрадення, ОСОБА_2 намагався покинути приміщення кафе-бару«ІНФОРМАЦІЯ_2», але бармен кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4, імовірно допускаючи, що викрадені гроші можуть бути у ОСОБА_2, з метою затримання, схватила його за кишеню кофти, де знаходилися таємно викрадені грошові кошти в сумі 3300 грн. Після цього ОСОБА_2 з метою уникнення затримання,маючи на меті спричинити бармену кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 тілесні ушкодження, умисно наніс їй удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №1217 від 14.10.2010 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливів на голові, крововиливів на лівій верхній кінцівці, садна на тулубі і лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров*я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що 13.09.2010 року приблизно 15 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» пограти в ігрові автомати та випити пиво. Побачивши відкриту касу в приміщенні бару, він у відсутність бармена-жінки, яка відволіклась біля входу в бар, таємно взяв з каси 3300 грн., які, зайшовши до туалету бару, сховав в кишеню куртки. Про те, що він викрав гроші, він не казав ОСОБА_5, який зайшов до туалету. При виході з туалету бармен кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4, схватила його - ОСОБА_2, за кишеню куртки та почала тягти його. Захищаючись від її нападу, він - ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 2 удари ногами по тулубу та 4 удари кулаком в область голови та обличчя, тягнучи її за собою. В цей час підбігли охоронники та реалізатор з сусіднього магазина та затримали його, вилучивши викрадені кошти.

Крім повного визнання вина підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні дослідженими доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 13.09.2010 року в денний час вона знаходилася на робочому місці в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», де знаходилися троє незнайомих хлопців, як вона потім довідалася ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийшли пограти в ігрові автомати. Один з хлопців відволік її, а інший - ОСОБА_2, пішов до туалету, що розташований неподалік від барної стійки, де знаходилася каса бару і грошові кошти в сумі 3300 грн. Запідозривши ОСОБА_2 у вчинені крадіжки грошових коштів, яких вона не виявила біля барної стійки, після виходу його з туалету разом з ОСОБА_5, вона схватила ОСОБА_2 руками за кишеню, утримуючи його та вимагаючи повернути гроші. Але той, тягнучі її до виходу, наніс їй удар коліном в обличчя та наніс декілька ударів кулаком в обличчя. На її крики про допомогу з сусіднього магазину прибіг продавець та охоронники, які затримали ОСОБА_2 та виявили в його кишені гроші в сумі 3300 грн. З приводу заподіяних їй тілесних ушкоджень вона знаходилася на лікуванні в 3-й міськлікарні та лікувалася амбулаторно.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.09.2010 року йому на мобільний телефон подзвонили працівники магазину та повідомили, що з належного йому на праві власності кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» намагалися викрасти гроші в сумі 3300 грн. Всі інші події, що розвивалися в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» 13.09.2010 року, йому відомі від бармена ОСОБА_4 Грошові кошти в сумі 3300 грн. були йому - ОСОБА_3, повернуті.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 13.09.2010 року приблизно 15 год. він разом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийшли до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» пограти в ігрові автомати та випити пиво. Пробувши в барі приблизно 40 хвилин, ОСОБА_2 пішов до туалету, а за ним пішов він - ОСОБА_5 Коли він першим вийшов з туалету, бармен запропонувала показати йому кишені, і впевнившись, що в кишенях нічого не має, відпустила його, після чого вчепилася в кишеню олімпійки ОСОБА_2, тягнучи його до себе, але той відборонявся від неї, наносячи удари кулаками по різним частинам тіла, від чого ОСОБА_2 разом з барменом впали на підлогу. В цей час чоловік з сусіднього магазину забіг до бару і почав наносити йому - ОСОБА_5 удари, охоронники, що забігли до бару, затримали його та ОСОБА_2, у якого виявили гроші в сумі 3300 грн.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 13.09.2010 року приблизно 15 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зайшли до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» пограти в ігрові автомати та випити пиво. Пробувши в барі приблизно 40 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пішли до туалету, а він направився на вулицю палити. Знаходячись неподалік бару, він - ОСОБА_6, через 5 хвилин почув крики бармена та ОСОБА_2 Злякавшись, він - ОСОБА_6, направився до зупинки громадського транспорту. Про крадіжку ОСОБА_2 грошей довідався пізніше.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - матеріалами кримінальної справи, а саме:

Явкою ОСОБА_2 з повинною про вчинені злочини а.с.7

Висновком лікаря-нарколога КНД щодо огляду затриманого 13.09.2010 року ОСОБА_2 на стан алкогольного сп*яніння, який на момент огляду о 17-35 год. знаходився у стані алкогольного сп*яніння. А.с. 12

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, де вони підтвердили факт затримання ними, після отримання повідомлення чергового на напад в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», 13.09.2010 року в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» 2-х невідомих хлопців, що перебували в барі і здійснили напад на бармена з метою заволодіти грошима. А.с.а.с.37, 41

Протоколами пред*явлення свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фотознімків осіб для впізнання, де серед 3-х пред*явлених їм для впізнання фотознімків вони впізнали фото з зображенням ОСОБА_2, як особи, яка була затримана ними 13.09.2010 року в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» . а.с.а.с.39-40, 42-43

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9, де він пояснив, що 13.09.2010 року в денний час, знаходячись на своєму робочому місці в торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_3», де він працює реалізатором м*яса, почув з розташованого рядом кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» крики. Прибігши разом з м*ясником ОСОБА_10 до кафе-бару, вони побачили, що бармен ОСОБА_4, у якої обличчя було в крові, утримувала за одяг хлопця, який виривався від бармена. Він - ОСОБА_9, разом зі ОСОБА_10 затримали хлопця, як потім виявилося ОСОБА_2 та другого, який також перебував в кафе-барі.а.с.а.с.46-48

Протоколом відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину з обвинуваченим ОСОБА_2 а.с.а.с.65-70

висновком судово-медичної експертизи №1217 від 14.10.2010 року відносно потерпілої ОСОБА_4, у якої виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливів на голові, крововиливів на лівій верхній кінцівці, садна на тулубі і лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров*я. а.с.а.с.75-76

та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним ОСОБА_2

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні встановлених судом злочинів.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в таємному викрадені чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_3, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4, що потягли короткочасний розлад її здоров*я, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, особу підсудного, який є особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину у неповнолітньому віці, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає вчинення злочинів у стані алкогольного сп*яніння.

За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив дані злочини до винесення вироку Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2010 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання підсудному на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.

Вилучені грошові кошти в сумі 3300 грн. необхідно залишити в володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання

За ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі

За ч.2 ст.125 КК України - у вигляді 6 місяців арешту

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 13.09.2010 року, з моменту фактичного затримання.

Вилучені грошові кошти в сумі 3300 грн. залишити в володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: