Дело № 3-314/09

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                Именем  Украины

03 февраля 2009 года судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Бухарева Т.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка Одесской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2009 года ОСОБА_1 в 03 год 00 хв., двигаясь в с .Исаково Николаевского района Одесской области,  управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» госномерНОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в медицинском учреждении, при составлении протокола пояснил, что выпил 1 литр вина. Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1  в судебное заседание явился, свою вину признал полностью, раскаялся.

Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении на л.д. 1 в котором он вину свою признал и пояснил, что выпил 1 литр вина.

Давая правовую оценку протоколу № 139  медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения из которого следует, что ОСОБА_1 «трезв, имеются следы предшествующего опьянения», прихожу к следующему:

-  медицинский осмотр проводился 08.01.2009 г. в 8 часов 30 минут, тогда как из протокола про административное правонарушение следует, что он управлял автомобилем и был остановлен работниками ГАИ в  3 часа 08.01.2009 г., то есть до момента медицинского  осмотра прошло более 5-ти часов, в результате чего и не представилось возможным установить лишь следи предшествующего опьянения;

- однако как следует из пункте № 10 указанного протокола «Со слов обследуемого 07.01.2008 г. около 20 часов он выпил 800 гр. вина», ОСОБА_1 факта употребления алкоголя не отрицал.

 Таким образом, указанный протокол медицинского осмотра не может быть принят судом в качестве доказательства невиновности ОСОБА_1, кроме того, совокупность исследованных доказательств свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 совершено грубое административное правонарушение в виде управления в нетрезвом состоянии источником повышенной опасности, которым является транспортное средство - мопед, что свидетельствует о пренебрежении водителем правилами дорожного движения, суд  считает  необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку именно такое взыскание предусматривает обязанность водителя повторно сдать экзамены, тем самым более ответственно подойти к вопросу для получения права управления транспортным средством, что будет являться профилактикой по недопущению совершения указанным лицом административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня его постановления.

СУДЬЯ: