ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

23.01.07р.

Справа № А23/426

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області  

до  Приватного підприємства "Майстер", с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області   

про стягнення 416,39 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Майстер" на користь позивача суми заборгованості по сплаті страхових внесків 416,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сплата страхових внесків здійснюється незалежно від фінансового стану платника виключно в грошовій формі, шляхом внесення  відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 11.11 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" підприємства, установи, організації, які виплачують заробітну плату, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків. Згідно із наданими розрахунками відповідач повинен був сплатити нараховані страхові внески за вересень-жовтень 2006 року у сумі 507,00 грн, фактично сплачено 90,61 грн.

Всього загальна сума боргу по страхових внесках відповідача станом на 22.11.06 складає 416,39 грн.

Викладені факти підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.

Сторони в судове засідання не з'явились.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості.  До заяви додана копія реєстру платіжних доручень, що підтверджує факт сплати.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти  відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                             

                                                              

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,      встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна