ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.07р. |
|
Справа № А23/10 |
За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області
до відповідач-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області
відповідач-2: Приватного підприємства "Дон-Промтехніка", м. Донецьк
про стягнення 2 268,00 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Краснікова Ю.О. - старший держподатінспектор, дов. від15.01.07, №565/10
Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.11.06
ОСОБА_3 - представник, дов. від 15.11.06
Від відповідача-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною усної угоди (правочину), укладеної 27.09.03 між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області та Приватним підприємством "Дон-Промтехніка", м. Донецьк; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів за отриманий товар в розмірі 2268,00 грн; стягнення з відповідача-1 на користь державного бюджету грошових коштів в розмірі 2268,00 грн.
Відповідач-1 проти позову заперечує, посилається на те, що позивачем не представлено доказів наявності у сторін умисла на укладання протиправного правочину та на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.
В судовому засіданні відповідач-1 заявив письмове клопотання про залишення поданих позивачем доказів без уваги, як неналежних.
Суд, виходячи з фактичних обставин справи, залишив клопотання відповідача-1 без задоволення за відсутності доказів в підтвердження неналежності поданих позивачем доказів. В порядку ст. 86 КАС України докази досліджуються судом в їх сукупності.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Судом з"ясовано необхідність надання позивачем та відповідачем-1 додаткових доказів, що є підставою, відповідно до статті 150 КАСУ, для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/10.
Призначити судове засідання на 15.02.07 на 15:10, кімн. № 22.
Позивачу - надати довідку ЄДРПОУ щодо відповідача-2 станом на день розгляду справи, докази несплати відповідачем-2 податків з оскаржуваної угоди (податку на прибуток).
Відповідачу-1 - надати документи в підтвердження отримання зазначеного в накладній НОМЕР_1 від 27.09.03 товару на інших підставах, ніж зазначено позивачем; підстави сплати суми 2268,00 грн відповідачу-2; докази наявності (відсутності) зазначеного в накладній НОМЕР_1 від 27.09.03 товару на момент розгляду справи.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя |
|
І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
|
|
Помічник судді |
Н.Ф. Голов'яшкіна |
|