Судове рішення #397963
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

25.01.07р.

 

Справа № А23/10

 

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області 

до  відповідач-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.  Павлоград, Дніпропетровської області

відповідач-2: Приватного підприємства "Дон-Промтехніка", м. Донецьк 

про стягнення 2 268,00 грн.

 

Суддя  Добродняк І.Ю.

 

Представники сторін:

  Від позивача: Краснікова Ю.О. - старший держподатінспектор, дов. від15.01.07, №565/10

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.11.06

ОСОБА_3 - представник, дов. від 15.11.06

Від відповідача-2: не з"явився  

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною усної угоди (правочину), укладеної 27.09.03 між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області  та Приватним підприємством "Дон-Промтехніка", м. Донецьк; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів за отриманий товар в розмірі 2268,00 грн; стягнення з відповідача-1 на користь державного бюджету грошових коштів в розмірі 2268,00 грн.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилається на те, що позивачем не представлено доказів наявності у сторін умисла на укладання протиправного правочину та на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

В судовому засіданні відповідач-1 заявив письмове клопотання про залишення поданих позивачем доказів без уваги, як неналежних.

Суд, виходячи з фактичних обставин справи, залишив клопотання відповідача-1 без задоволення за відсутності доказів в підтвердження неналежності поданих позивачем доказів. В порядку ст. 86 КАС України докази досліджуються  судом в їх сукупності. 

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судом з"ясовано необхідність надання позивачем та відповідачем-1 додаткових доказів, що є підставою, відповідно до статті 150 КАСУ, для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

  Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -    

                                                    

УХВАЛИВ:

  Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/10.

  Призначити судове засідання на 15.02.07 на 15:10, кімн. № 22.

Позивачу - надати довідку ЄДРПОУ щодо відповідача-2 станом на день розгляду справи, докази несплати відповідачем-2 податків з оскаржуваної угоди (податку на прибуток).

Відповідачу-1 - надати документи в підтвердження отримання зазначеного в накладній НОМЕР_1 від 27.09.03 товару на інших підставах, ніж зазначено позивачем; підстави сплати суми 2268,00 грн відповідачу-2; докази наявності (відсутності) зазначеного в накладній НОМЕР_1 від 27.09.03 товару на момент розгляду справи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова. 

Суддя

 

І.Ю. Добродняк 

 

 Згiдно з оригіналом

 

 

 

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація