Справа  № 2-276/09

У Х В А Л А

19 січня 2009 року                                                                             місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.Г. 

при секретарі Кутана Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням , визнання недійсним свідоцтва про право власності;  третя особа Житлово-комунальне підприємство “Житло-Схід”, зустрічного позову ОСОБА_5  до ОСОБА_1про усунення перешкод у здійсненні права власності і виселення; позову третьої особи Конфедерації праці України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири  , суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням квартири 2 будинку 60 по вулиці Київській в місті Маріуполі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на цю квартиру, видане Управлінням міського майна 21 травня 2007 року; третя особа Житлово-комунальне підприємство “Житло-Схід”.

У свою чергу відповідач ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1про усунення перешкод у здійсненні права власності і виселення.

У відповідності до вимог ст. 34 ЦПК України Конфедерація праці України звернулась до суду із самостійними вимогами щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовними вимогами  про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири № АДРЕСА_1.

16.01.2009 року до суду надійшла заява від Конфедерація праці України з відмовою  від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовними вимогами  про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири № АДРЕСА_1, оскільки представник Конфедерації, за ініціативою якого був пред'явлений позов, відмовився підтримувати позовні вимоги у судовому засіданні.

       Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що відмову заявника від позову прийняти можливо, а також припинити виробництво у справі в даній частині позову, оскільки   чиї - не будь права і законні інтереси при цьому не порушені.

       Відповідно до ст.205 пункт 3 ЦПК України, суд закриває провадження  у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

        Прийняти відмову від позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Конфедерації праці України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири - і закрити провадження  по даній справі .

       Заява про апеляційне оскарження на ухвалу  суду може бути подана протягом  п'яти  днів з дня проголошення   ухвали .

       Апеляційна скарга на  ухвалу  суду  подається  в перебігу десяти | днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській районний  суд м. Маріуполя.

   Суддя  _________________________