Судове рішення #3978868

                                                                                                                               1-87/09

 

 

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

13 января 2008 года                                                                         город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

судьи - Мельник И.Г.,

при секретаре - Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора - Мироненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, со  средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ :

 

4 июля 2008 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1,      __________________________________________________________________________________________________________________________преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в раздевалке спорткомплекса «Азовсталь», расположенного по улице Ломизова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2имущество, а именно: мобильный телефон «Нокия 5500», стоимостью 1311 гривен, карту памяти стоимостью 125 гривен, сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, деньги на счету сим карты в сумме 15 гривен, а всего на общую сумму 1476 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся

 

Подсудимый ОСОБА_1 , признавая вину в полном объеме, в ходе судебного следствия пояснил, что 4 июля 2008 года, примерно в 17.00 часов находился на тренировке в спорткомплексе «Азовсталь», где в раздевалке на кресле увидел мобильный телефон «Нокиа 5500». Так как в раздевалке никого не было, похитил указанный  телефон, положив в свою спортивную сумку. Данным телефоном некоторое время пользовался, затем продал. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

 

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

 

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_1 в их совершении нашла свое подтверждение и он должен нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо тайно похитил чужое имущество (кража).

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном  чистосердечно раскаивается. При таких данных о личности и содеянном, суд считает, что виновному должно быть назначено наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи уголовного закона.

 

Потерпевшим ОСОБА_2заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба  1476 гривен. Подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме.

     В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Таким образом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

 

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ  240 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента  фактического отбытия.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего в городе АДРЕСА_3в счет возмещения материального ущерба  1476 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

 

 

Судья

  • Номер: 11/791/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2009
  • Дата етапу: 01.01.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація