Провадження №2/748/954/14

Єдиний унікальний № 748/3115/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» Бєлік В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 3 858,36 грн та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 02 листопада 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, та мотоцикл марки "ТR 250-4", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована 12 листопада 2012 року в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, його визнано винним у її вчиненні постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року. Позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 3 858 грн 36 коп. Понесені позивачем витрати у зв'язку з виплатою страхового відшкодування відшкодувати в добровільному порядку відповідач не бажає.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

12 листопада 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено Поліс №АЕ/0706774 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб - мотоцикл марки "ТR 250-4", державний номерний знак НОМЕР_2. Строк дії договору з 13 листопада 2012 року по 12 листопада 2013 року включно.

02 листопада 2013 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, керував мотоциклом марки "ТR 250-4", державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для безпечного об'їзду перешкоди, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, порушивши пункти 2.9"а", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Власник автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку.

21 січня 2014 року було складено страховий акт № 00132627 та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого, сума страхового відшкодування становить 3 858 грн 36 коп.

Згідно платіжного доручення № 002753 від 27 січня 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 3 858 грн 36 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи наведене, позивачем у порядку та в межах визначених Законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування шкоди в наслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, який, крім того, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 3 858 (три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 243 грн 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Олещенко