ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

23.01.07р.

Справа № 22/13-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Запоріжкокс", м.Запоріжжя 

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвестхолдінг",м.Донецьк

3. Відкритого акціонерного товариства  Центральної збагачувальної фабрики "Добропільська" дочірнього підприємства  Відкритого акціонерного товариства "Державна  холдінгова компанія "Донбасвуглезбагачення", м.Добропілля 

про стягнення в розмірі 1843,88 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача:Косаревська О.М. - дов. № 19/7 від 01.01.07.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.07.

                            Шамаров Т.О. - дов.№ 119 від 01.01.07.

Від відповідача-2:Хотюшин П.В. - дов. №001 від 15.01.07.

Від відповідача-3:Бурлаков І.М. - дов.  від 22.01.07.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 1843 грн. 88 коп. шкоди від недостачі вугілля марки ГО -100  за залізничними  накладними №52734267, 52734252.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне  розміщення вантажу відправником.

Відповідач 2  позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

Відповідач-3 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаним вище накладним на адресу позивача від відповідача -3 у вагонах  № 66231143 і 68445329 прибуло вугілля марки Г-О-100  за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса по 69000 кг в кожному.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 1551 станції Чаплино  від 06.06.06. щодо поглиблень на   станції Запоріжжя Ліве 07.06.06. складено комерційний акт БН 742783/671, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній вантажу у вагоні №66231143 виявилося на 1950 кг менше. Вагон технічно справний, двері та люки зачинені, течі вантажу не має. Навантаження у вагоні рівномірне на рівні бортів, праворуч по ходу потягу над 5,6 люками є поглиблення довжиною 150 см шириною 100см  глибиною 30 см. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 13319 станції  Запоріжжя Ліве  від 11.06.06. щодо поглиблень на  тій же станції 12.06.06. складено комерційний акт БН 742809/701, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній вантажу у вагоні №68445329  виявилося на 4400 кг менше. Вагон технічно справний, двері та люки зачинені, течі вантажу не має. Навантаження у вагоні   шапкоподібне, вище рівня   бортів на 10см,  над 4,5,6,7ми люками є поглиблення розміром 600х280х40см. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

        Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина решти відповідачів  з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

       Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства  "Запоріжкокс", м.Запоріжжя  1843 грн. 88 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до решти відповідачів відмовити.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано