ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/60987/14

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, позов задоволено. Скасовано наказ Державної податкової служби у Тернопільській області від 30 березня 2012 року № 107-о та поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділення протидії незаконному обігу товарів відділу податкової міліції Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області. Стягнуто з Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу в сумі 62 524 грн. Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за один місяць допущено до негайного виконання.

Головне управління Міндоходів у Тернопільській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко