ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/60443/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суд Чернівецької області від 29 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (далі - Управління ПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ, в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у зарахуванні до стажу його роботи на посаді газоелектрозварника починаючи з 1 січня 1979 року по 31 березня 2000 року. Зобов'язати відповідача зарахувати в стаж його роботи на посаді газоелектрозварника в сільськогосподарському кооперативі "Бабинський" з 1 січня 1979 року по 1 квітня 2009 року. Зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону Укрїни "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Кельменецького районного суд Чернівецької області від 29 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідача зарахувати позивачу в стаж його роботи на посаді газозварника та електрозварника ручного зварювання в колгоспі "Іскра", спілці "Бабинська", сільськогосподарському кооперативі "Бабинський" та товаристві з обмеженою відповідальністю "Бабинське", з 1 січня 1979 року по 30 березня 2000 року, 1 квітня 2000 року по 1 жовтня 2002 року, 22 червня 2004 року по 12 грудня 2004 року. Зобов'язано відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону Укрїни "Про пенсійне забезпечення".

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління ПФУ просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій посилаючись на порушення ними норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суд Чернівецької області від 29 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська