Справа №2-292/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року     Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим

У складі головуючого судді     Стебівко О.І.

Про секретарі     Бедрицькой М. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,  суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 територіальне управління Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв'язок" звернувся до суду у інтересах Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Свої вимоги мотивуючи тим,  що між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір № 2206411 від 27.04.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг,  а саме коштів що надійшли позивачу у рахунок їх оплати,  відповідачу було відкрито особистий рахунок №1.10476543. Позивач виконав свої обов'язки по наданню послуг у повному обсязі,  але відповідач умови договору не виконав у повному обсязі у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 145 грн. 10 коп. станом на 01.04.2007 року. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену суму,  а також штраф (додаткову договірну санкцію) за неналежно виконане зобов'язання у розмірі 1018, 35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився просить слухати справу в його відсутність,  на позові наполягає,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,  про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення в газеті „ОСОБА_2 ізвестія" № 9 від 17.01.2008 року,  про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  вважає що позов обґрунтований ті підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вибачається з матеріалів справи між сторонами дійсно був укладений договір № 2206411 від 27.04.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку,  та було відкрито особистий рахунок №1.10476543 а також була підписана додаткова угода до договору.

Останній платіж був проведений відповідачем 12.10.2006 року,  хоча відповідач користувався послугами мобільного зв'язку до 29.04.2007 року,  доки договір з ним не був розірваний на підставі п.5.2 договору. За відповідачем числиться заборгованість у розмірі 145 грн. 10 коп. станом на 01.04.2007 року.

Відповідно до  ст. .526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.

Згідно до  ст. .525 ЦК України односторонні відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно до п.4.1 Договору про надання послуг зв'язку сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору,  а відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору,  відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку з вищевказаного договору не менш 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди.

Згідно п.1, 2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5, 2 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договорену санкцію в

2

розмірі 3, 65 гривень за кожний день,  що залишився до закінчення строку,  встановленого п. 1.1 цієї угоди,  починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до  ст. .599 ЦК України,  зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Згідно п.1, 4 Додаткової угоди,  закінчення строку. Встановленого п.1, 1 цієї Додаткової угоди,  або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань,  які виникли до їх припинення.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5, 2 Договору достроково,  послугами мобільного зв'язку -голосової телефонії за договором відповідач користувався 269 днів.

Таким чином,  відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності з  ст. .546 ЦК України та п.1.2 додаткової угоди,  договірну санкцію у розмірі 1018, 35 гривень за 279 дні.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 16, 92, 525, 526, 546, 599 ЦК України,  п.5, 6  ст. 3З Закону України „ПРО телекомунікації",   ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215,  218, 224 ч.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв'язок" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги в сумі 145, 10 грн.,  договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 1018, 35 грн. всього стягнути з відповідача 1163 (тисяча сто шістдесят три) гривні 45 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.,  та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гри.,  витрати пов'язані з публікацією оголошення в сумі 150, 13 грн.,  всього стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 231, 13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте,  судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.