Справа № 439/1236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Кваша В.О.,
з участю секретаря Музичка С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності суд,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся з позовом до Бродівської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
У своїх позовних вимогах позивач покликається на те, що у 1974 році його бабця ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 отримали квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується ордером від 27.05.1974 року. На підставі рішення Бродівської міської ради № 170 від 17.05.1988 року розпочато капітальний ремонт багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_2. На час капітального ремонту його сім'ю було відселено в квартиру АДРЕСА_1, де проживають і досі. При цьому сім'я позивача постійно користується вказаною квартирою, проводить там поточні ремонти, оплачує житлово-комунальні послуги тощо.
За час проживання на пересильній квартирі сім'я позивача збільшилась. Так 17 липня 2010 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_7. За таких обставин позивач потребує збільшення житлової площі.
Отже позивач стверджує, що відкрито і безперешкодно на законних підставах користуюсь вказаною квартирою понад десять років. Просить позов задоволити.
В зв'язку з такими обставинами, які склалися позивач просить позов задоволити та визнати право власності на квартиру розташовану в АДРЕСА_1.
В судове засідання зявився представник позивача, де позовні вимоги підтримав та пояснив, що за час проживання у спірній квартирі його сім»я збільшилась,у нього народилася донька, отже його довіритель з сім»єю відкрито протягом десяти років користується даним житлом, а тому просить визнати за ним право власності на спірну квартиру.
Відповідач Бродівська міська рада в судове засідання не з'явився, але надійшла заява де вказано, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, просять справу розглядати у їх відсутності.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Бродівської міської ради № 170 від 17.05.1988 року міськвиконком в межах компетенції (п.2 ч.1 ст. 15 ЖК України) розпочато капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2. Цим же рішенням виконкому була затверджена проектна документація на капремонт будинку, яка на даний час не збереглася, а також зобов'язано КП «Бродівська ЖЕК» розпочати відселення мешканців будинку на час проведення капітального ремонту будинку.
Згідно рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради № 34 від 19.02.2014 року,ОСОБА_3,бакові позивача видано ордер на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3(а.с.8).
Відповідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За час проживання позивач, з 1989 року у спірній квартирі, створив сім'ю,в нього народилася дитина. Він постійно і вчасно сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти житла.
Виходячи з тих обставин, що позивач більше десяти років відкрито користується житлом,і відповідач не ставить питання щодо виселення з нього його і його сім'ї, то він набув права на дане майно.
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст. 130,174,213,214,215,218, ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суду порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутні при проголошенні рішення протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Кваша