Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/5166/14 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

У Х В А Л А

28 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 44075111, № 44075214 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року скарга повернута заявнику.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки заявником не надано суду доказів на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала , не надано доказів на підтвердження свого майнового стану на момент подачі апеляційної скарги заявником та не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Заявнику запропоновано у строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначені недоліки, а саме надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження того, коли саме отримав копію оскаржуваної ухвали, оновлену апеляційну скаргу, яка підписана особою, що її подала та надання доказів на підтвердження свого майнового стану на момент подачі апеляційної скарги або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала суду від 06 листопада 2014 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана під розписку ним - 15 листопада 2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

На виконання ухвали суду, заявником надано документ на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали, проте у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав інші вимоги, зазначені в ухвалі судді від 06 листопада 2014 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 44075111, № 44075214 вважати неподаною та повернути її апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: