ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 907/938/14

За позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ухвали суду від 17.10.2014р. по справі № 907/938/14)

про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р.

Суддя Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Овдійчук О.О. - представник за дов. від 17.04.2014р.

від відповідача: Грабовський В.А. - представник за дов. від 31.03.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - представники за нотаріально посвідченою довіреністю від 11.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Березнівський „Райагробуд", м. Березне Рівненської області (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, Закарпатська область (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р..

Уповноважені представники третьої особи в порядку ст. 74 -1 Господарського процесуального кодексу України взяли участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Уповноваженим представником третьої особи - ОСОБА_4 надіслано до матеріалів справи письмове заперечення від 12.11.2014р. на позовну заяву, з долученими до нього документами (а.с.61-76).

Позивачем надіслано до матеріалів справи оригінал письмового клопотання від 11.11.2014р., з долученим до нього листком непрацездатності від 11.11.2014р. у засвідченій копії (а.с.77-79).

Відповідачем також надіслано до матеріалів справи оригінал письмового клопотання від 12.11.2014р. з долученою до нього довідкою від 11.11.2014р. (а.с.80-81).

Уповноваженим представником позивача, через канцелярію суду, письмовим клопотанням від 26.11.2014р. подано поштову квитанцію №0632 від 07.11.2014р. та поштовий опис від 07.11.2014р. про вкладення у цінний лист, як докази у підтвердження обставини надсилання на адресу третьої особи - ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.82-84).

Також уповноваженим представником позивача, через канцелярію суду, подано письмове клопотання від 26.11.2014р. про зупинення провадження у справі, з долученими до нього документами (а.с.85-101).

У даному судовому засіданні уповноваженим представником позивача підтримано дане клопотання, зокрема, із зазначенням тієї обставини, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, оскільки рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. по справі №907/653/14 було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 29.02.2012р. про звільнення члена правління ОСОБА_6 згідно поданої заяви та обрання членом правління ОСОБА_7 - бухгалтера асоціації „Рівнеагробуд", оформлене протоколом № 1 від 29.02.2012р. та яке є предметом перегляду 27.11.2014р. Львівським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку. Додатково зазначила, що від результатів розгляду апеляційної скарги на дане рішення суду, залежить обставина підтвердження або спростування того факту, чи могла бути присутньою, як член правління асоціації - ОСОБА_7, на засіданні правління асоціації - 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління асоціації №6 від 06.02.2014р..

Уповноваженим представником третьої особи - ОСОБА_4 заперечено дане клопотання позивача, зокрема, із зазначенням тієї обставини, що справа №907/653/14 не є пов"язаною, із справою №907/938/14.

З урахуванням тієї обставини, що є необхідним подання позивачем додаткових доказових матеріалів у підтвердження заявлених позовних вимог по даній справі, уповноваженим представником позивача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 26.11.2014р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України (а.с.102).

З урахуванням вищезазначеного, письмове клопотання уповноваженого представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 12.12.2014р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

Наступне судове засідання слід здійснювати в порядку ст. 74-1 ГПК України за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції, при навності бажання взяти участь у даному судовому засіданні, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 69 ч.3, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору продовжити до 12.12.2014р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" грудня 2014 р. на 10:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2, в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А). В режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) братиме участь уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Зобов"язати позивача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову (в тому числі, при наявності, процесуальні документи Львівського апеляційного господарського суду по справі №907/653/14 прийняті за результатами розгляду по суті апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. по справі №907/653/14);

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені представником третьої особи у письмовому запереченні від 12.11.2014р. на позовну заяву, при отриманні від третьої особи або її уповноваженого представника - примірника такого заперечення та подати докази у підтвердження надсилання або вручення третій особі або її уповноваженому представнику - примірника такої позиції, при її наявності.

5. Зобов"язати відповідача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені представником третьої особи у письмовому запереченні від 12.11.2014р. на позовну заяву, при отриманні від третьої особи або її уповноваженого представника - примірника такого заперечення та подати докази у підтвердження надсилання або вручення третій особі або її уповноваженому представнику - примірника такої позиції, при її наявності.

6. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФО ОСОБА_1.) надіслати, не пізніше 05.12.2014р., до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження обставини надсилання або вручення позивачеві та відповідачеві або їхнім уповноваженим представникам - примірника письмового заперечення від 12.11.2014р. на позовну заяву, з долученими до нього документами.

Попередити сторони, що у випадку не надіслання (не подання) до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та не забезпечення, при наявності бажання, своїх уповноважених представників у дане судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, в межах строку, передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне попередити сторони, що судом не будуть прийматись клопотання будь - якого характеру (в тому числі про відкладення розгляду справи на інший термін, з підстав неможливості керівника та/або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи тощо) та судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А), на його електронну адресу inbox@rv.arbitr.gov.ua, позивачу - Березнівському „Райагробуд" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул.Будівельників,68), відповідачу - Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" (адреса для листування - 33028, м. Рівне, а/с - 32) та третій особі - ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_1).

Суддя Карпинець В.І.