Дело № 1-7/2009 г.  

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2009 года     Гуляйпольский райсуд Запорожской  области

В составе: председательствующего -судьи                       Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                                      Имановой В.В.

С участием прокурора                                                        Лукаша Д.А.

Адвоката                                                                              ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя материалы в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: Запорожская область ,г. Гуляйполе АДРЕСА_1 -,

            о применении  принудительных мер воспитательного характера,-

                                                                  У С Т А Н О В И Л : 

            11 марта  2008 года, около 15 час., в г. Гуляйполе Запорожской области, несовершеннолетняя ОСОБА_3 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_4 и лицом не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, грубо нарушая общественній порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений и глумлением над личностью, находясь в общественном месте, возле жилого дома АДРЕСА_2, в присутствии  других учеников  Гуляйпольского коллегиума «Лидер», руководствуясь  хулиганскими побуждениями, ОСОБА_3 умышленно схватила несовершеннолетнюю ОСОБА_5 руками за волосы и толкнула ее лицом  на деревянный забор, отчего  последняя упала на землю ударившись головой об деревянный забор. После этого все присутствующие переместились на пересечение ул. Франко и 9 Января, возле берега р. Гайчур, где продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 схватила руками за волосы  ОСОБА_5, наклонила ее голову вниз, а затем коленом нанесла удар в область лица, отчего последняя упала на землю и закрыла руками лицо. В это время, к ОСОБА_5 подошла ОСОБА_2. и нанесла ей один удар ногой по нижней части туловища, один ногой удар по верхней части правого бедра. А ОСОБА_4, который находился рядом с  в ОСОБА_5. нанес ей в свою очередь один удар ногой в нижнюю часть спины. Когда избиение ОСОБА_5 прекратилось и она встала на ноги, то ОСОБА_3 и ОСОБА_2 схватили ее за волосы и потянули к находящейся рядом куче навоза, где унижали ее, при этом заставляли брать руками и бросать в реку куски навоза,пытались толкнуть лицом в навоз, дергая за волосы и наклоняя вниз. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 218 от 14.05. 2008 года, ОСОБА_5 были причинены перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе, травматическое удаление волос, кровоподтек на туловище,  кровоподтек на правой ноге. Перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой  кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения.

            Действия несовершеннолетней ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,  так как она своими умышленными действиями совершила хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое   особой дерзостью, совершенное   группой  лиц.

            Однако ОСОБА_2 не достигла возраста уголовной ответственности, предусмотренного ст.      296 ч.2 УК Украины, следовательно не может быть субъектом   данного преступления и потому в отношении нее  уголовное дело прекращено постановленим  следователя СО Гуляйпольского  РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 31.05.2008 года  по ст.ст. 6 п.2. 7-3 УПК Украины, а материалы  направлены  в суд  для принятия принудительных мер  воспитательного характера.

                                                                           2.

            В судебном заседании  ОСОБА_2 суду пояснила,  что действительно она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3  пришли к дому АДРЕСА_2 в г. Гуляйполе, где в присутствии других учеников  Гуляйпольского коллегиума « Лидер», ОСОБА_3  схватила

несовершеннолетнюю ОСОБА_5 руками за волосы и толкнула ее лицом  на деревянный забор, отчего последняя упала на землю, ударившись головой об этот забор,после чего они все перешли к берегу реки Гайчур , где продолжая свой преступный умысел,ОСОБА_3 схватила за волосы  ОСОБА_5, наклонила ее голову вниз, а затем коленом нанесла удар  в область лица отчего последняя упала на землю. В это время она подошла к потерпевшей  и нанесла ей удар ногой по нижней части туловища, один удар  ногой  по верхней части правого бедра, а ОСОБА_4  ударил ногой потерпевшую в нижнюю часть спины. Когда потерпевшая ОСОБА_5 встала с земли, то она вместе с ОСОБА_3 схватили последнюю за волосы  и потянули к находившейся там куче навоза, где заставляли потерпевшую брать руками навоз и бросать его в реку,кроме того пытались толкать потерпевшую  лицом в навоз, дергая за волосы и наклоняя вниз; потерпевшей ОСОБА_5, которая суду  пояснила, что действительно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в присутствии других учеников  Гуляйпольского коллегиума «Лидер», возле жилого дома,  расположенного в г. Гуляйполе по  АДРЕСА_2  совершили в отношении нее хулиганские действия, а именно ОСОБА_3 хватала ее руками за волосы и толкнула лицом в  деревянный забор, после чего она  упала ударившись головой. После этого все  перешли на  пересечение ул. Франко и 9 января, возле  берега  р. Гайчур,  где продолжал  свой  преступный умысел, ОСОБА_3 снова схватила ее руками за волосы , наклонила ее вниз и коленом нанесла удар в  область лица, после чего она упала на землю и  закрыла руками лицо. Потом  к ней подошла ОСОБА_2 и ударила 2 раза ногой в область туловища, после чего находившийся рядом ОСОБА_4 также нанес ей удар ногой в нижнюю часть спины. Когда она поднялась с земли то ОСОБА_3 и ОСОБА_2 схватили ее за волосы и  потянули к находившейся рядом куче навоза, где  унижали ее, при этом заставляли брать руками навоз и бросать в реку, при этом хватали за  волосы и наклоняли лицом в кучу навоза; показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными ими на  досудебном следствии из которых следует, что действительно, ОСОБА_3 схватила ОСОБА_5 за волосы и  толкнула головой об деревянный забор. ОСОБА_5 упала  на землю, после чего ОСОБА_3 ударила ее ногой, а потом и ОСОБА_4 ударил потерпевшую ногой по туловищу. Когда ОСОБА_5 поднялась с земли ее схватили за волосы ОСОБА_3 и  ОСОБА_2 потянули к куче навоза и заставляли  потерпевшую брать руками навоз и бросать в речку, а также пытались ее толкнуть лицом в навоз; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13(л.д.61-74); протоколом заявления о совершении преступления, представителя потерпевшей ОСОБА_14 (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия ( л.д.14); фототаблицей (л.д. 15-16); справкой из Гуляйпольской ЦРБ (л.д.33); из которой следует, что у ОСОБА_5 был  посттравматический астеновегетативный  синдром; актом судебно-медицинского обследования  из которого следует, (л.д.36), что  у ОСОБА_5 имелись: перелом костей спинки носа, кровоподтек на ноге,  травматическое  удаление волос на голове,  кровоподтек на туловище, кровоподтек на правой ноге. Перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе  квалифицируются как  легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения. Все  повреждения образовались от  действия тупых твердых предметов с  ограниченной  повреждающей  поверхностью и могли возникнуть в срок  и при обстоятельствах  указанных освидетельствуемой ( л.д.36) заключением эксперта № 218 от 12.04.2008 года (л.д.41) из выводов которого следует, что у  ОСОБА_5 имелись: перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе, травматическое удаление волос на голове; кровоподтек на туловище, кровоподтек на правой ноге; перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе  квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения квалифицируются

                                                                         3.

как легкие телесные повреждения, все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при

обстоятельствах указанных освидетельствуемым (л.д.43).

            В судебном заседании представитель службы по делам детей, представитель криминальной милиции по делам несовершеннолетних считают, что  к ОСОБА_2 необходимо применить меры воспитательного характера и передать ОСОБА_2 под надзор родителей сроком на 1 год.

            В судебном заседании прокурор полагает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ее под  надзор родителей, адвокат ОСОБА_1 также полагает возможным применить данные меры воспитательного характера.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, при  определении мер воспитательного характера, учитывая личность ОСОБА_2, то, что она  положительно характеризуется по месту жительства и учебы, и полагает , что к ОСОБА_2 должны быть применены принудительные меры воспитательного характера  - передача под надзор родителей сроком на 1 год.

            Гражданский иск ОСОБА_14 о взыскании 1500 гр материального ущерба и 5000 гр. морального вреда из материалов уголовного дела выделить в  гражданское производство.

            Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района в интересах Гуляйпольской райгосадминистрации к ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 о взыскании 5398 гр.96 коп. выделить из материалов уголовного дела в гражданское производство.

            Руководствуясь ст. ст. 447, 448 УПК Украины, ст. 22,105 ч.2 п.3 УК Украины, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_2 передать под надзор родителей сроком на 1 год.

            Гражданский иск ОСОБА_14 о взыскании 1500 гр материального ущерба и 5000 гр. морального вреда из материалов уголовного дела выделить в  гражданское производство.

            Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района в интересах Гуляйпольской райгосадминистрации к ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 о взыскании 5398 гр.96 коп. выделить из материалов уголовного дела в гражданское производство.

            Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.

            Судья: