Справа № 11-283/2008р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Сороки Л.А.,  Ващук В.П.3а участю прокурора: Каленяка Р.А.

розглянула 7 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1.  на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2008 року,  цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,

уродженець і житель м.  Крижопіль,

Вінницької області,  не одружений,

не працюючий,  раніше не судимий засуджений за  ст.  185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено.

ЗОСОБА_1.  стягнуто на користь ОСОБА_226275грн.

ОСОБА_1засуджений за те,  що 26.11.2007р. біля 3-ї години з метою крадіжки чужого майна через вікно проник в складське приміщення,  оптової бази по вул.  Піонерській в смт.  Крижополі,  де зберігались м'ясо-молочні вироби. Прийшовши до залу роздрібної торгівлі,  ОСОБА_1відчинив шухляду стола і побачивши гроші,  склав їх в целофановий пакет,  після чого залишив приміщення складу. Викраденими грішми в сумі 26275грн. ОСОБА_1розпорядився на свій розсуд,  заподіявши потерпілій ОСОБА_2значної шкоди.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1просить судову колегію вирок змінити,  звільнити його від покарання,  застосувавши  ст.  75 КК України. Він посилається на те,  що раніше не судимий,  щиро кається у скоєному.

Заслухавши доповідача,  прокурора Каленяка,  який вважав,  що апеляцію необхідно відхилити,  проаналізувавши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1доведена доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в суді.

Суд вірно кваліфікував дії засудженого за  ст.  185 ч. 3 КК України,  покарання обрав врахувавши вся пом'якшуючі обставини,  в тому числі і ті,  на які посилається

в апеляції ОСОБА_1. А тому підстав для задоволення апеляції судова колегія не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженогоОСОБА_1.  залишити без задоволення,  а вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2008р. відносно ОСОБА_1- без змін.