Судове рішення #3974321

Дело № 1-14/2009 год


Постановление  

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ


13 января 2009  года                                   г. Каменка-Днепровская                                    


            Каменско-Днепровский  районный суд Запорожской области  в составе:


Председательствующего             судьи             Яковлевой М. С.

при секретаре                                 Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                           Вангельева Е.В.  

 

рассмотрев  в предварительном судебном заседании материалы  уголовного дела по обвинению:


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины,  образование среднее, работает ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судим,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 1 УК Украины,  


УСТАНОВИЛ:


ОСОБА_1 , являясь должностным лицом, осуществляя по указанию директора ІНФОРМАЦІЯ_3  общее руководство по уборке урожая 2008 года, принадлежащего данному предприятию, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, на протяжении июля 2008 года давал указания работникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , где он также работал на должности ІНФОРМАЦІЯ_2 , на уборку урожая зерновых принадлежащего филиалу ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результате незаконных действий ОСОБА_1 , явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, был причинен существенный вред охраняемым законом правам и интересам юридического лица - филиала ІНФОРМАЦІЯ_3 , что выразилось в проведении незаконной уборки на протяжении 3-6 июля 2008 года урожая рапса на площади 157 га, и незаконной уборки на протяжении 25-29 июля 2008 года озимой пшеницы на площади 70 га, ярового ячменя на площади 134 га. на общую сумму, более 30 000 грн.

 В предварительном  судебном заседании ОСОБА_1   свою вину признал  полностью и суду  пояснил, что  с 2001 года он начал работать ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_4 , а весной 2008 года также начал работать и ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_3 , руководителем которого является ОСОБА_2 , который до этого работал руководителем ІНФОРМАЦІЯ_4 . Как ему было известно, ІНФОРМАЦІЯ_3  получило в постоянное пользование около 2400 га земли. Со слов ОСОБА_2  также известно, что часть этой земли была уже обработана ІНФОРМАЦІЯ_3 , где произрастал рапс, ячмень, пшеница. Когда началась уборка зерновых, то ОСОБА_2  говорил, что он решает вопрос с руководством ІНФОРМАЦІЯ_3  о том, кто будет убирать урожай, посеянный ими. По это причине в начале июля 2007 года он дал указание механизаторам ІНФОРМАЦІЯ_4  на уборку рапса, который посеяло ІНФОРМАЦІЯ_3 . На уборке были задействованы четыре комбайна и несколько автомобилей. Убранный рапс был перевезен на ток ІНФОРМАЦІЯ_4  на хранение. В конце июля 2008 года также по его указанию был убран ячмень и пшеница. О том, что с руководством ІНФОРМАЦІЯ_3  не был решен данный вопрос об уборке, он не знал. Указания на уборку давал по той причине, чтобы урожай не пропал, поскольку он уже начал высыпаться, и валовой сбор урожая был маленький, меньше чем на других убранных полях. ОСОБА_2  не давал ему указания проводить уборку рапса, ячменя и пшеницы на полях посеянных ІНФОРМАЦІЯ_3 . В содеянном преступлении раскаивается.

В ходе  предварительного  рассмотрения дела от подсудимого поступило  ходатайство о том, что на него распространяется действие ст. 1 п. „Є” Закона  Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года,     поскольку его на иждивении находится престарелая мать, 1924 года рождения,  просит суд  применить   к  нему Закон  Украины «Об амнистии», освободив его  от уголовной ответственности.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3    не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям. Представитель гражданского ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение прокурора,  полагавшего возможным удовлетворить  ходатайство,    подсудимого,   представителя гражданского истца, суд считает, что  ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- согласно  п. „Є”  ст. 1 Закона  Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний,  не связанных с  лишением свободы,   лиц,  осужденных  за  преднамеренные  преступления,  которые не являются тяжкими  или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины,  и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся  особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, лица, имеющие  одного или двух родите лей, достигших  70-летнего возраста.

      - ст. 365 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание  в виде  исправительных работ на срок до 2 лет или ограничением свободы   на срок  до пяти лет, или лишением  свободы на срок от двух до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

    По делу  заявлен гражданский  иск ІНФОРМАЦІЯ_3  в лице филии ІНФОРМАЦІЯ_3  к ІНФОРМАЦІЯ_5  Каменско-Днепровского районного совета на сумму 3 205 800 грн.   Учитывая, что уголовное дело суд полагает прекратить, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу его право предъявления иска в пределах срока исковой давности.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. 1 п. „Є” Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:


    ОСОБА_1    на основании ст. 1 п. „Є”Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008  года от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 365 ч. 1 УК Украины, -  освободить.  Уголовное дело  в отношении ОСОБА_1    – прекратить.

Меру пресечения   ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде – отменить.

Разъяснить гражданскому истцу его право  обратиться  в суд  с иском   о возмещении  причиненного ущерба в общем  порядке в гражданском производстве   в пределах  срока исковой давности.

Постановление   может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области   в течение 7 суток с момента провозглашения.




Судья                                       Яковлева М.С.



  • Номер: 1-в/552/145/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-14/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Яковлєва М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 11-о/821/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-14/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація