АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/6584/14 Головуючий 1-ої інст.: Бондаренко В.В.

Справа №2-1893/11 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із порушенням кримінального провадження за № 12014220510002151 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України до закінчення слідства по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинено до закінчення слідства по кримінальному провадженню № 12014220510002151.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального права. Не враховано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі тільки у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Наявність кримінального провадження не перешкоджає розгляду цивільної справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку, справа в порядку кримінального судочинства судом не розглядається, а порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст. 358 КК України. Зазначене не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Тому, ухвалу суду від 28 серпня 2014 року слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: