АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7599/14 Головуючий 1-ої інст.: Феленко Ю.А.
Справа № 610/3815/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
24 листопада 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тож строк на оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: