Справа № 2-49

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                10 лютого 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Веселовській Л.О.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

        КП «ВК «ТВК» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між КП «ВК«ТВК» та ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  дійсним у період з 1.1.2004 року по 1.8.2008 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за вказаний період у розмірі 3184,28 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що відповідачі проживають в будинку, який обслуговується позивачем, позивач у вказаний період надавав послуги з водопостачання та водовідведення і за це нараховував відповідну плату. Між позивачем та відповідачами фактично склалися договірні відносини, оскільки відповідачі не відмовилися від надання позивачем вказаних послуг, користувалися та користуються ними, тобто визнали умови договору. Позивач своєчасно виконував умови договору – надаючи відповідні послуги, але відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги, у зв’язку з чим і виникла заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву в якій   просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати та визнати договір за вказаний період дійсним, розгляд справи провести за його відсутністю.      

        Відповідачі у судове засідання, повідомлені своєчасно, належним чином не з’явилися, заперечень проти позову не надали, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.  

        Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.61 ЖК України, відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.208 ЦК України, правочин між фізичною та юридичною особою укладається в письмовій формі. Позивач є юридичною особою, відповідачі - фізичні особи. Відповідно до довідки, відповідачі проживають у квартирі за вищевказаною адресою, розташованій в будинку, який обслуговується позивачем та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які теж надаються позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі договір у письмовій формі не уклали, але позивач надавав послуги без письмово укладеного договору. Відповідно до ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, немає наслідком його недійсність. Згідно до ст.62 ЖК України, до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Відповідно до ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.  

        На підставі вищевикладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачами вважається дійсним. Доказом по справі є довідки з місця проживання відповідачів. Таким чином підлягає до стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги, у відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати – витрати на ІТЗ розгляду справи, та на користь держави судовий збір.

        Керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.61-64,66-68, ЖК України, ст.ст.11,208,218,638,640-642,810,815 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,        

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити. Визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між Комунальним підприємством «Виробничій Комбінат «Тепло-водоканал» та ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  дійсним у період з 1.1.2004 року по 1.8.2008 року.    

        Стягнути на користь Комунального підприємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал», солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , заборгованість

у розмірі 3184,28 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн., та  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

 

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                          О.І. Федоренко