ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № Б24/357-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Запорощенка М.Д. - доповідач,

перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2014

та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014

у справі№ Б24/357-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

доДочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська не додано належних доказів надіслання копії скарги кредиторам: Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську, комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", а також ліквідатору - Денисенко Павлу Григоровичу.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у справі № Б24/357-09 господарського суду Дніпропетровської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова

Судді: О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко