Справа № 376/1943/14-п Головуючий у І інстанції Віговський С.І.

Провадження № 33/780/941/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний

Категорія 160 27.11.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року, якою справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого начальником дільниці №2 ДП «ШРБУ-100», жителя

АДРЕСА_1, -

по ч. 4 ст. 140 КУпАП провадженням закрито, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

15.10.2014 року, учасник транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобіль, - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 05 вересня 2014 року, в той час як апеляційна скарга надіслана до суду 15.10.2014 року, тобто - після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови, проте жодних причин пропуску цього строку, які він вважає поважними, - не зазначає. При цьому, апелянт вказує, що він отримав копію постанови 11.09.2014 року.

При таких обставинах, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - не вбачаю.

Враховуючи вказане та керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року щодо закриття провадженням справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: А.М.Нагорний