Справа № 1- 83, 2008 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Мельничука В.П.
при секретарі: Грибань Ю.Г.
за участю прокурора: Калітенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої село Винарівка, АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30 липня 2008 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 в селі Винарівка Ставищенського району Київської області, зірвала рослини маку, які перенесла до свого домогосподарства, де незаконно зберігала, без мети збуту. 1 серпня 2008 року, близько 13 години за вищевказаною адресою працівниками міліції виявлено і вилучено висушену макову солому масою 165 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено згідно Таблиці 1 і Списку 1 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.
В судовому засіданні підсудна вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала частково суду пояснила, що вона проживає в селі Винарівка по АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області у власному будинку. Біля будинку є присадибна земельна ділянка, на якій вона садить городину. На цій же земельній ділянці весною вона виявила самовільно насіяний мак. Влітку коли вона обробляла городину то просапала і рослини маку, які довела до стадії дозрівання. 30 липня 2008 року вона зрізала головки маку в пластмасову миску для власних потреб з метою вживання в їжу насіння маку. 1 серпня 2008 року до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу оглянули домогосподарство, де вона добровільно видала працівникам міліції висушену макову солому масою 165 грам, яку вони вилучили та опечатали.
У вчиненому щиро кається.
Крім часткового визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які суду показали, що 1 серпня 2008 року, близько 13 години їх було запрошено працівниками міліції в якості понятих до домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в селі Винарівка Ставищенського району. В їх присутності працівники міліції запитали у підсудної чи не зберігає вона речовини які заборонені в вільному обігу, на що вона відповіла, що у неї на столі на дворі в пластмасовій мисці є порожні коробочки маку. На пропозицію добровільно видати дані коробочки ОСОБА_1 погодилася і винесла їх, а також пояснила, що даний мак вона зірвала 30.07.2008 року на своїй присадибній ділянці, з якого в подальшому вона хотіла зібрати насіння в їжу, а порожні коробочки знищити після їх висушення. Після цього працівники міліції помістили дані порожні коробочки маку до чорного поліетиленового пакету і опечатали;
· протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 1 серпня 2008 року, з яких видно, що було оглянуте домогосподарство ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в селі Винарівка Ставищенського району Київської області, де підсудна зберігала без мети збуту коробочки рослин маку (а.с.6-8);
- протоколом зважування від 1.08.2008 року з якого видно, вага речовини рослинного походження, яка вилучена у підсудної складає 165 грам (а.с.13);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1154-х від 13 серпня 2008 року, згідно якої представлена на дослідження рослинна маса світло-коричневого кольору масою 165 г. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висушеною маковою соломою (а.с.33-34).
Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені і перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину свою визнала частково, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає її щире каяття.
Обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, підсудна вину визнала частково, є пенсіонеркою за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства, і суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Міру покарання їй слід обрати в межах частини санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КПК України, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте підстав для її застосування не знаходить.
Відповідно до статті 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 345 гривень 18 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та 126 гривень 68 копійок за експертні роботи.
Речові докази по справі - 165 грам висушеної макової соломки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та 126 (сто двадцять шість) гривень 68 копійок за експертні роботи, а всього 471 (чотириста сімдесят одну) гривну 86 копійок. Одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів та за експертні роботи.
Речові докази по справі - 165 грам висушеної макової соломи, знищити шляхом спалювання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: