ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.01.07р. | Справа № А23/8930 |
Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства "Хімік", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про стягнення 4620 грн. 67 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений господарським судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.06 № АЗБР 23/8930 про стягнення 4620,67 грн., а саме: в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджуючть факт наявності у відповідача заборгованості за квартирну плату в сумі, зазначеній в акті звірки, - 4620,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 8 аркушах.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |