ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                       м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:                       судді Фадєєвої Н.М.,

суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Костенка М.І., Чалого С.Я.,

при секретарі:                      Турчин Д.О.,

за участю представника відповідача Грецької Г.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Колективного підприємства «Дніпропетровський виробничий комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2003 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 липня 2005 року у справі за позовом Національної спілки театральних діячів України до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, КП «Дніпропетровський виробничий комбінат», Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, Відділення Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі про визнання недійсною державної перереєстрації підприємства, –

встановила:

У липні 2003 року Національна спілка театральних діячів України звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, КП «Дніпропетровський виробничий комбінат», Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, Відділення Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі про визнання недійсною перереєстрації Дніпропетровського виробничого комбінату Спілки театральних діячів у Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської Ради, Державній податковій інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська, Відділенні Пенсійного фонду України в Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська; виключення з державного реєстру суб’єктів підприємницької діяльності КП «Дніпровський виробничий комбінат» та відновлення запису в реєстрі про реєстрацію Дніпропетровського виробничого комбінату Спілки театральних діячів України; визнання статуту КП «Дніпровський виробничий комбінат» недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.03р. у справі №ДЗ/6.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2003 року задоволено позовні вимоги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 липня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач - КП «Дніпропетровський виробничий комбінат», звернувся з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі КП «Дніпропетровський виробничий комбінат» просить скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд, посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу Національна спілка театральних діячів України просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін, як законні і обґрунтовані.

28 січня 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла відмова від касаційної скарги Підприємства об’єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України», в якій зазначено що Колективне підприємство «Дніпропетровський виробничий комбінат» з ідентифікаційним кодом 05380800 не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Дніпропетровській області, за вказаним номером значиться Підприємство об’єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України». Так як Підприємство об’єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України» стверджує, що воно є правонаступником КП «Дніпропетровський виробничий комбінат», то бажає скористатися своїм процесуальним правом і відмовитися від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Розглянувши касаційну скаргу, заяву про відмову від касаційної скарги та обговоривши їх доводи за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від касаційної скарги та закриття провадження по справі.

Відповідно до положення ч.ч. 1, 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Оскільки скаржник скористався своїм процесуальним правом і відмовився від касаційної скарги та просив закрити касаційне провадження по справі, рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, заперечення щодо закриття касаційного провадження від інших осіб по справі до суду касаційної інстанції не поступали, то суд касаційної інстанції приходить до висновку про закриття касаційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –

ухвалила:

  Прийняти відмову від касаційної скарги Колективного підприємства «Дніпропетровський виробничий комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2003 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 липня 2005 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства «Дніпропетровський виробничий комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2003 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 липня 2005 року у справі за позовом Національної спілки театральних діячів України до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, КП «Дніпропетровський виробничий комбінат», Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, Відділення Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі про визнання недійсною державної перереєстрації підприємства 

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: