Справа № 22-103 2009 р. Головуючий у 1 Інстанції - Комлач О.В.
Категорія 45 Доповідач - Спірідонова Л.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2009 року
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Потапенко В.І., Спірідонової Л.С.
При секретарі - Животовській С.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 22 жовтня 2008 року
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрівської райдержадміністрації про включення до списку осіб, що мають право, на отримання земельної частки (паю) з її визначенням.
Зазначав, що його мати ОСОБА_2 була членом колгоспу ім.. Свердлова звідки вийшла на пенсію за віком, а тому набула право на земельну частку (пай) як пенсіонер КСП ім.. Свердлова. Своїм правом вона скористуватись не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 87 років.
У зв'язку з цим він не може оформити свої спадкові права на землю.
Просив визначити померлій ОСОБА_2 земельну частку (пай) в розмірі 6.25 га із земель резерву Родниківської сільської ради Олександрійського району з визнанням її права власності на вказану земельну ділянку на день її смерті, а також визнати за ним, позивачем, право власності на спадщину на вказану земельну ділянку.
Рішенням Олександрівського районного суду від 22 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через порушення норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до 1974 року була членом колгоспу ім.. Свердлова, а потім вийшла на пенсію за віком.
На підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 10.11.2000 року № 657 р їй 25.12.2000 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) як члену КСП „Нове життя”.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2002 року. Державний акт на право колективної власності на землю, виданий КСП „Нове життя” 13.10.2000 року визнано недійсним.
Відповідно до цього розпорядженням голови Олександівської райдержадміністрації, № 559 р від 15.08.2007 року визнано недійсними сертифікати, видані 115 членам КСП „Нове життя” в число яких входить і ОСОБА_2.
Вирішуючи спір суд повно і об'єктивно встановив всі обставини справи, вірно застосував норми матеріального права.
Зокрема зазначив, що питання паювання землі регулюється Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8.08.1995 року пунктом другим яким передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства.
Позивач зазначає, що мати помилково не була внесена в списки осіб КСП ім.. Свердлова, які мають право на земельний пай. Зазначені доводи є необґрунтованими, оскільки Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.. Свердлова, що стало правонаступником колгоспу, видано 1.07.1996 року (а.с. 21).
Сертифікат на ім'я померлої було видано як члену КСП „Нове життя” на підставі рішення РДА від 10.11.2000 року із земель, що перебувають у колективній власності КСП „Нове життя”.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 була членом КСП ім.. Свердлова.
Позивач також вважає, що як спадкоємець має право на земельну частку, що могла б належати його матері.
Колегія суддів виходить з того, що дані правовідносини регулюються відповідними нормами цивільного права і зазначає, що у зв'язку зі смертю спадкоємця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті, на праві приватної власності, або на його частку в спадковому майні. Отже, на момент смерті спадкодавця він не став власником частки землі,, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.. ст.. 307,308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Олександрівського районного суду від 22 жовтня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.С. Спірідонова