22-ц/775/1609/2014(м)

266/3975/14-ц

Головуючий першої інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач: Осипчук О.В.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" листопада 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Осипчук О.В.,

суддів: Супрун М.Ю., Мироненко І.П.,

при секретарі: Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.

19 листопада 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду апеляційної інстанції, оскільки невірно зазначено його прізвище - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Сторони до апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток та відправлення телефонограм, які зареєстровані в журналі телефонограм за номерами 715,716,717 ( а.с. 82-83).

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали від 13.11.2014 року судом допущено описки при зазначені прізвища відповідача, а саме: зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 307,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити в тексті вступної та резолютивної частини ухвали та у повному тексті ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року допущені описки, зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: