ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 907/1084/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослав Михайлович,м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кердитному договору №010/02-7/351-М від 18.09.2007р. в сумі 313 232,79 дол. США

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Позивача - Томаш М.Ю., представник по довіреності №1048/13-Н;

Відповідача - не з'явився;

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослава Михайловича, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кердитному договору №010/02-7/351-М від 18.09.2007р. в сумі 313 232,79 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Поданим в судовому засіданні листом №140-5-4-00-2861 від 25.11.2014р. повідомив суд, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №308/13320/14-ц про дострокове солідарне стягнення заборгованості з фізичних осіб Бурлик М.М., Бурлик І.М. (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі) та ПП „Б.М.М." (відповідач у даній справі).

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Надісланим на адресу клопотанням в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №308/13320/14-ц, зокрема зустрічного позову Бурлик М.М. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання частини кредитного договору недійсним (що стосується розміру та валюти кредитування). В підтвердження викладених в клопотання обставин відповідачем долучено ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2014р. по справі №308/13320/14-ц.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослав Михайлович, м. Ужгород для участі в судовому засіданні не з"явився, письмові пояснення по суті позову з доказами, що їх підтверджують не подав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи, а також розгляд заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підлягають відкладенню на інший термін за участі всіх сторін судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати подати суду:

Позивача:

- оригінали доказів надіслання копії позовної заяви та долучених до заяви матеріалів відповідачу та третій особі (оригінали описів цінних листів та оригінали квитанцій про відправлення поштових відправлень);

- письмову позицію стосовно поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- додаткове письмове обґрунтування заявленого клопотання з доказами в підтвердження.

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову з доказами, що їх підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Кадар Й.Й.